Цензура в кино.
Министерство культуры разрабатывает нормы и правила, по которым будет работать отечественная киноиндустрия. Об этом в декабре 2011 года на встрече с членами Союза кинематографистов заявил В.В. Путин. Сборник этих правил будет основан, по словам премьера, наподобие Кодекса Хейса. Последний документ был разработан в 30-е годы в США. В нём предусмотрены ограничения, которые включают запрет постельных сцен, сцен насилия, поцелуев и частей оголённого тела, запрещают критику правительства и его политики, а также религии и подразумевают, что обычный зритель не увидит фильмы, не соответствующие изложенным требованиям.
В чём же камень преткновения этого нововведения? Важный и лакомый подвох заключается в том, что кинофильмы – средства массовой информации, а В.В. Путин, случайно забыл 29 статью Конституции России, где сказано следующее: «Статья 29. 1.Каждому гарантируется свобода мысли и слова…3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них…5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». Итак, наш бывший гарант конституции, который в 2012 году вновь рвётся им стать, хочет жёстко попрать Конституцию. Шучу, ему уже не привыкать.
Кроме очевидных причин, существуют и другие. Самые известные мировые киношедевры имеют психологические факторы: сцены насилия, естественно, поцелуи и голое тело, и, как водится, постельное «безобразие», без которых эти фильмы теряли бы всякий смысл. Часто фильм через контраст насилия и гармонии, добра и зла, доносит до зрителя главные ценности в жизни. Добро может родиться только из зла, ибо не откуда из других мест оно родиться не может.
Кроме того, любой запрет принимает тот вид, который ему придаёт придумавший его человек. Например, В.В. Путин, истинный инициатор данных правил явно преследует цель не улучшения морального облика русского человека и истребления пошлости на экране, повышения качества кинофильмов, разрабатываемых для общего просмотра. Главная и основная причина, представляющаяся мне наиболее вероятной – очередной рычаг гнёта на народ. Благодаря этим правилам, правительство сможет запретить критиковать себя в кино. Закон, что дышло. Кто знает о российской политике, понимает, сколько раз наше правительство за последнее десятилетие злоупотребляло двусмысленным толкованием конституции, федеральных законов и др. Таким образом, выборочные запреты по усмотрению разрабатывающего подобные нормы правительства, могут ограничить критику органов власти и политического режима, но не окажут влияние на решение вопроса тотального присутствия пошлости и насилия в СМИ, как было громко прилюдно заявлено перед телекамерами В.В. Путиным.
Почему же я говорю «не притронуться»? Дело в том, что большей словесной распущенности, хамства, наглости и неуважительного отношения к аудитории, чем, например, на государственной радиостанции «Маяк», трудно сыскать. Нужно ли объяснять, что ди-джеи этого радио часто жуют и чавкают в эфире. При этом на «Маяк» зачастил в эфир президент Д.А. Медведев. А инициатором перестройки «Маяка» в формат «интерактива» стал В.В. Путин. «Первый канал» - наипошлейший канал с низким контролем качества работы ведущих новостей, делающих жуткие речевые ошибки в эфире и не затрудняющих себя извиняться перед зрителями, низкопробное кино и не только с насилием и пошлостью, и.т.д. При этом первый канал контролируется государством. Общественное телевидение, уничтоженное в 2000-ных, вспоминается как райский ветерок смеси юмора, свободы слова, интересных викторин, отборного кино и сохранения позиций строгости и корректности эфира. Хотя, вот парадокс, тогда он был частным, а сейчас основной пакет акций у государства. Чуть получше обстоит дело на канале «Россия». Каналы «МузТВ» и «MTV Russian», входящие в основной пакет российских каналов, которые считаются базовыми, даже с моей точки зрения рассчитаны на зрителя, не обременённого разумом. (Продолжение далее)