Тридцатые возвращаются в нашу страну, кто ходит в посольство США, тот враг народа. 1 часть
Вызывают вопросы и другие аспекты этого спора, в частности, присутствие камер у американского посольства для видеосъемки убывающих российских гостей. Так получилось, что возле посольства оказались и правофланговые манифестанты из путинского движения «Наши», которые, работая на камеру, оскорбляли активистов гражданского общества, часть из которых, вместо того, чтобы подавать пример демократической толерантности, отвечала им точно так же. Все это выглядело как элементарная «подстава».
Но зачем был нужен этот эффектный трюк? Безусловно, российские лидеры пытаются отбить у американцев не только всякую охоту вмешиваться в дела российской политики, но и поддерживать тех, кто стремится не допустить переизбрания Путина. Таков весьма прозрачный сигнал первого уровня, поданный Леонтьевым во время программы; и российские руководители могут рассчитывать на то, что их американские коллеги воспримут данный сигнал как санкционированный властью. Высокопоставленные российские чиновники уже заявили об этом Белому дому как публично, так и в частном порядке. Но либо их не удовлетворил результат, либо они предпринимают дополнительные меры предосторожности в напряженной обстановке накануне выборов. Бернс предпринял массу усилий, дабы показать, что у США нет таких намерений, заявив газете «Коммерсант: «Мы не заинтересованы – у нас нулевая заинтересованность – во вмешательстве в российскую политику».
Примечательно то, что Леонтьев нападал на Макфола, а не на Бернса, хотя тот старше по рангу и сам определял график работы. Возможно, сделано это было из уважения к Бернсу, которому удалось весьма результативно работать в должности посла, не обижая при этом российских руководителей. А вот репутация Макфола как борца за демократию превратила его в удобную мишень для нападок. Это мог также быть тщательно выверенный сигнал, посланный с наименьшим риском – и прямое предостережение Макфолу о том, что за ним будут тщательно наблюдать.
Еще по теме: Почему Макфол в России - хороший выбор
Москва, вполне возможно, подала также сигнал второго уровня. Что примечательно, российские официальные лица мало говорят об этом деле, во главе наступления идут СМИ, «Наши» и блогеры (которые пишут комментарии к посту Макфола в ЖЖ). Российские лидеры как бы говорят США: «Попробуйте, какова на вкус демократия». (В ответ на репортаж Леонтьева Макфол заметил в Твиттере: ««Однако» ни слова не сказала о трех годах перезагрузки. Мои вчерашние встречи с руководителями из Белого дома/Кремля были самыми теплыми. Плюрализм!» Он точно подметил и сообщил об этом контрасте – и о его последствиях.) Нагнетание обеспокоенности по поводу оппозиционных партий это долгосрочная стратегия многих российских лидеров. Сталкиваясь со снижением своей популярности накануне переизбрания в 1996 году, Борис Ельцин пытался высказать те же самые аргументы Соединенным Штатам, демонизируя российскую коммунистическую партию. Точно так же, многие подозревают, что носящая неподходящее название Либерально-Демократическая партия России была и остается инструментом властей по дискредитации оппозиции.
Вызывают вопросы и другие аспекты этого спора, в частности, присутствие камер у американского посольства для видеосъемки убывающих российских гостей. Так получилось, что возле посольства оказались и правофланговые манифестанты из путинского движения «Наши», которые, работая на камеру, оскорбляли активистов гражданского общества, часть из которых, вместо того, чтобы подавать пример демократической толерантности, отвечала им точно так же. Все это выглядело как элементарная «подстава».
Но зачем был нужен этот эффектный трюк? Безусловно, российские лидеры пытаются отбить у американцев не только всякую охоту вмешиваться в дела российской политики, но и поддерживать тех, кто стремится не допустить переизбрания Путина. Таков весьма прозрачный сигнал первого уровня, поданный Леонтьевым во время программы; и российские руководители могут рассчитывать на то, что их американские коллеги воспримут данный сигнал как санкционированный властью. Высокопоставленные российские чиновники уже заявили об этом Белому дому как публично, так и в частном порядке. Но либо их не удовлетворил результат, либо они предпринимают дополнительные меры предосторожности в напряженной обстановке накануне выборов. Бернс предпринял массу усилий, дабы показать, что у США нет таких намерений, заявив газете «Коммерсант: «Мы не заинтересованы – у нас нулевая заинтересованность – во вмешательстве в российскую политику».
Примечательно то, что Леонтьев нападал на Макфола, а не на Бернса, хотя тот старше по рангу и сам определял график работы. Возможно, сделано это было из уважения к Бернсу, которому удалось весьма результативно работать в должности посла, не обижая при этом российских руководителей. А вот репутация Макфола как борца за демократию превратила его в удобную мишень для нападок. Это мог также быть тщательно выверенный сигнал, посланный с наименьшим риском – и прямое предостережение Макфолу о том, что за ним будут тщательно наблюдать.
Еще по теме: Почему Макфол в России - хороший выбор
Москва, вполне возможно, подала также сигнал второго уровня. Что примечательно, российские официальные лица мало говорят об этом деле, во главе наступления идут СМИ, «Наши» и блогеры (которые пишут комментарии к посту Макфола в ЖЖ). Российские лидеры как бы говорят США: «Попробуйте, какова на вкус демократия». (В ответ на репортаж Леонтьева Макфол заметил в Твиттере: ««Однако» ни слова не сказала о трех годах перезагрузки. Мои вчерашние встречи с руководителями из Белого дома/Кремля были самыми теплыми. Плюрализм!» Он точно подметил и сообщил об этом контрасте – и о его последствиях.) Нагнетание обеспокоенности по поводу оппозиционных партий это долгосрочная стратегия многих российских лидеров. Сталкиваясь со снижением своей популярности накануне переизбрания в 1996 году, Борис Ельцин пытался высказать те же самые аргументы Соединенным Штатам, демонизируя российскую коммунистическую партию. Точно так же, многие подозревают, что носящая неподходящее название Либерально-Демократическая партия России была и остается инструментом властей по дискредитации оппозиции.
Написать комментарий...