Переписчики, подписчики, виртуальные френды, знакомые и просто любопытные зеваки-загляделки! )))

Подошёл трогательный момент прощания. Точнее, именно прощания «Ярослава Пинте» с этой соцсетью. Если очень мне будет в будущем нужно, то сюда вернётся фейк. Оригинальный же человек здесь оставаться более не хочет.

По многим причинам.
1. Личная. Мне не нужен приватный мессенджинг и любое другое – когда ты не видишь человека, его живую реакцию, общение через группы, форумы, комментарии, обсуждения крепко вошедшие в традиции именно «ВКонтакте» и «Фейсбука». Предпочитаю черпать информацию из других источников и распространять её другим способом.

Какое-то время соцсеть «ВКонтакте» являлась для меня своеобразным портфолио, визитной карточкой. Для демонстрации моего взгляда на всё вокруг или определенных независимых идей и интересов. Теперь на службу этому делу пришли собственные сайты.

Какое-то время я использовал здесь видео- и фотоальбомы, создавал аудиоальбомы. Всё это перекочует ко мне на сайты, где будет работать более удобные для меня скрипты. Кто ко мне заходил периодически - знает, что я планировал постепенное удаление ещё с 2014 года.

Совсем нет ни желания, ни времени следить за соцсетями. Проверять, что написали на стене, в группе, на заборе, в закутке, кому-то вовремя не ответил (лично мне в таких случаях неудобно и стыдно). Кроме того, здесь, как в серпентарии – начнёшь шевелиться и сразу взломает какая-то гадюка. Меня вот не взламывали – скажут некоторые. Так вот попробуйте здесь активно публиковать статьи, особенно провокационного содержания и ощутите, что такое фабрика троллей. Надо признать меня взламывали только в ВК и более нигде – причём аж трижды. Жулики и подонки всех мастей здесь как опарыши вразвес. Причём, техподдержка их покрывала во всех случаях и отказывалась, как проверять профили отметившихся удальцов, так и созданные ими группы, где толкали неликвид и разводили на деньги. Пароли в этой соцсети регулярно перехватываются и публикуются в интернете. Об этом я писал и здесь неоднократно, а также о сайтах, где их вывешивают. Правда потом на сайте «ВК» появилась ДФА (т.е. проверка через сброс кода на телефон) и больше меня уже не взламывали.

2. Приватность. Следующий абзац для «сноуденов» )) Нет, заклеивать камеру не предложу, но… Раз уж зашла об этом речь, обращу ваше внимание, что основатель соцсети ВК Пашечка Дуров не для понтов ходил в чёрном. Я считаю его агентом ФСБ особой важности. Он и его IT-персонал создали глобальную и дорогую (откуда такие деньги у студента) машину по сбору данных. Например, если вы попробуете опубликовать что-то на стене, а потом удалите (точнее, будете думать, что удалили), то следующей статье всё равно будет присваиваться следующий порядковый номер после удалённой статьи. Например, https://vk.com/wall(введите номер вашей страницы, ваш id)_номер статьи. Моя стена сейчас хоть и пуста (осталось только две публикации), но номер последней статьи – 1589, а будет – 1590 даже при полностью пустой стене.

Фотографии. Попробуйте удалить фотографию штатным способом, но оставив на неё прямую ссылку на сервер, например: https://sun9-44.userapi.com/... Ваша фотография не удалится. Ни сейчас, ни завтра, ни через 10 лет. Проверено.

Тоже происходит и с документами. Даже по прямой ссылке вас встретит запись: «Документ недоступен или удалён», но если вы предусмотрительно поделились документом в группе, то даже спустя время, «вроде удалённый документ» встретит вас своей первозданностью через «hash…».

Остаётся что-то или всё. Ты не хозяин себя и своей информации, ты муха в сети. Хранится теневая копия, лог-файл, анкетка или что-то ещё. Примером тому может служить случай, когда резидент ЕС по закону GPDR запросил данные об удалённом профиле спустя время и ВК любезно предоставил весь архив всего удалённого.

А зачем добровольно вытряхивать штаны, оголять зад, играть по чужим правилам? Они в одностороннем порядке меняют хозяев, подсовывают правила, а пользователи остаются перекупаемыми рабами. Я вот уже говорил – мне с ВК не детей крестить. Вырос давно из этого. Есть свои сайты, а не чужие правила.

3. Анонимность. Анонимы и языковые онанисты. Вот недавно, наконец, получил возможность отточить мастерство участия в судебных тяжбах по новому направлению – в сфере персональных данных. Ситуация в следующем. Отважные анонимы в анонимной группе с анонимным админом написали про меня «это нехороший и опасный человек». И хорошо, что я узнал об этом, пока обо мне трусливо написали что-то относительно безобидное. Зато это раскрыло мне глаза ещё более, чем когда я просто руководствовался предположениями и читал письма с жалобами от других людей.

Обращаюсь в ВК – заблокируйте группу и удалите информацию, иначе – анонимам проблемы, да и вам. Привожу статьи законов и все дела. А они – а вы нам официальный запрос. А я говорю – а зачем тогда техподдержка? Почитай я и так досудебный порядок соблюдаю, общаясь с вами и направляя вам запросы. А так – претензионный порядок по делам о защите персональных данных, оскорблениях и клевете не предусмотрен. А они – пофиг, что ты настоящий, пофиг, что не нарушитель и пишешь здесь. Нам, дескать, анонимка в строчку важнее и милее, чем твоё многолетнее творчество и оригинальный аккаунт. Я и сказал - тогда получите копию иска.

Вот и получается, они своими действиями подтолкнули меня уничтожить здесь свои персональные данные. Ведь не будет данных в аккаунте, не будет такого пользователя, не будет права на хранение. Поэтому любое упоминание человека, не давшего своё согласие на публикацию его данных (т.е. трепание о нём направо и налево), будет приносить большое количество оснований для наказания ВК. Оставляя аккаунт "Ярослав Пинте", я даю согласие на обработку персональных данных ООО "ВКонтакте" и, кроме того, делаю свои личные данные публичными.

Ещё я использую ситуацию с клеветниками, чтобы сделать полезный для общества судебный прецедент, а заодно распрощаться с соцсетью, которая считает нормальным, что написать ересь – 2 секунды, а удалить ересь – требуется официальный запрос. Анонимные оскорбления стали популярны ввиду ведомой соцсетью политики вседозволенности и ненаказуемости. «Свобода» для одних и «свобода» других под сапогами отважных анонимов.

Мне, в этом случае, абсолютно невыгодно направлять им официальный запрос. Не хочется деньги на них тратить (расходы на почту). Пусть лучше получат от меня копию иска.

Если оригинального человека в ВК нет, то у него безупречная позиция как в суде, как в РКН, так и в споре с соцсетью. Типа так: «на обработку данных права ООО «ВК» не давал/отозвал, в соцсети по такому-то адресу распространяется информация, не соответствующая действительности, порочащая мою честь и достоинство, оскорбляющая мою личность, содержащая мои персональные данные такие-то».

Так что честность в соцсети – не на пользу самомУ «честному». Здесь правят балом преступники, анонимы, трусы и прочий сброд.

А зачем тогда напяливать нимб святости, правды и откровенности? И перед кем?