О "ЗООЗАЩИТЕ".

Как сказал Фридрих Великий, веру придумали фанатики, используют мошенники, а верят в нее идиоты. Это можно распространить и на псевдозоозащиту, рассмотрев отдельные её остервенелые направления и устоявшиеся перегибы, как косный догматизм и проявление уродливой светской религии.

Я уже неоднократно писал и о своей позиции не только о необходимости тотального запрета охот, коррид, цирков и зоопарков, но и о ложных организациях, об ИСТИННОЙ сути всяких гринписов, ВВФ-ов и о псевдозоозащите. Несколько лет назад (24.09.14,) я публиковал здесь (https://vk.com/wall118953003_642) забавное по своей противоречивости описание одной "воительницы прав за ссаный подъезд". В её лице "зоозащита" охарактеризовала себя как нельзя лучше. Итак, "Пропала ЗООЗАЩИТНИЦА В МЕХОВОЙ ШАПКЕ ИЗ ЛИСЫ". Не прибавить - не убавить... Вы можете представить себе Бриджит Бардо, сидящую с сумкой, да в ботинках из кожи и наворачивающую мясца где-нибудь в общепите? Нет? А в РФ так во всём. Во власти, в обществе. Мозговой винегрет. Полное лицемерие и ханжество. Эти "шапоклячки"не Бриджит и не думают о мире, стране, регионе, районе, диких животных или меховых фермах - масштабчик несколько иной. Более того, мне известна одна "защитница" кошек и собак, являющаяся параллельно заядлой охотницей, т.е. больной садисткой и убийцей, самоутверждающейся за счёт преследуемого, его страха и акта убийства. Как это противоречие живёт в мозгу? Как можно любить собаку и убивать волка??? Значит неведомо такому человеку главное, что отличает защитника, да просто адекватного человека - сострадание к живому существу, уважение к Жизни, любовь и доброта.

Зато всякий раз написав гадкий коммент или письмо хорошему человеку, в очередной раз вынеся мозг соседу, подставив подножку коммунальщику, пришедшему закрыть подвал, они считают себя "зоозащитницами". Они могут только поджидать простых трудяг, прозванивать людей по телефону и воевать на хайпе, выбирая популярную тему и защищать одинокого "отдельно стоящего" котика (сорри за "термин" - я с кадастрового форума)))).

И вот я подхожу ко второй беде. Определяющее большинство в нашем народе имеет крайне узкий кругозор. Они мало читают, косные и совсем не совершенствуются даже в своих сферах... Заметьте - "русский рок" - попса с понтами, "русский шансон" - уголовщина, "коммунисты" стоят со свечками в церкви, "либерал-демократы" - нацисты, "чуркогоны", шовинисты и радикалы. Слова "толерантность" и "либерал" - ругательные (и все будто стесняются заглянуть в словарик). Директор WWF Честин и иже с ним - охотники. Так и с зоозащитой. Шиворот-навыворот. Вместо того, чтобы оказывать содействие другим людям, быть контактными и доброжелательными, организовывать сотрудничество и развивать организацию, многие из них будто специально созданы как ложные грибы. Для вида. Надкусишь - отрависси. Поедатели пожертвований, образцы чинопочитания, волки в овечьей шкуре. И власти удобны (не слишком агрессивные) и себе карьеру строят. Создали, ничего крупного не делают, а другим - завидуют и на них огрызаются. Своим бездействием и блокированием свежих и интересных инициатив, исходящих от других людей, такие лежачие камни препятствуют развитию. Вспоминается высказывание Черномырдина: "Какую бы общественную организацию мы ни создавали, получается КПСС". Суть их деятельности одна - "без резких движений делить дерьмо по сортам".

Я вот недавно землю предложил в бесплатную аренду под комплекс - приют+ветка, приёмник и пр. Кому-то надо? Нет. Зато антисанитарию в убогом случайном помещении разводить вопреки его предназначению - это мы за всегда)). А потом гавкать любим на госорганы... Ох, какие мы деятельные зоозащитники... Ой-ой...

Напротив, другое по себе знаю. Названивала одна бездельница. Под видом покупательницы животного. Наглая такая баба, с моим маркетологическим опытом, я сразу понял, что ей надо было испортить мне настроение. Поэтому, когда я ей не ответил на требовательный вопрос чуть ли не о моём размере обуви, она раззявила свою пасть пошире и принялась угрожать, я ей и рассказал о её психопортрете, сдобрив всё "блюдо" отборным матом. А так как я не люблю, когда меня беспокоят, я передал её телефон знакомым, которые ей звонили и веселились. Ну что поделаешь, я не святой))).

О психопортрете. Как должен выглядеть зоозащтитник и какие у него должны быть качества? Однозначно, как следует из основ самого декларируемого рода деятельности, зоозащитник должен быть истинным любителем всего живого, человеком добрым и альтруистичным... Что мы видим? В основном, мы видим амбициозных эгоцентричных карьеристок, злобных, ограниченных, гавкающих на людей, истинно, а не декларативно, делающих добро. Что там говорить о каких-то "весёлых экземплярах"... Я как-то пришёл в офис "Гринписа". Так это примерно то же самое, что посетить сельскую корчму, до того там работают некоторые наглые хамки... Да ещё и бюрократия какая... По моему анализу, у них на 20 замзамов примерно пара волонтёров. А деятельность... Как я вижу - путаются под ногами МЧС, делают селфи с тиграми, лазают по кораблям и делают хайп на люлях, которыми их одаривают... А! И вишенка на торте - их атакующая спам-рассылка на ящики, хоть раз имевшие горе засветится у них. Это многолетний мониторинг их работы и моё мнение.

АУ! А в лес кто-нибудь пойдёт защищать животных от, хотя бы, стреляющих не по лицензии охотников и браконьеров? Тишина.

С прискорбием к российской действительности, российские зоозащитницы, в основном или нередко, это та самая "гордая" и "деловая" (так она себя считает) женщина - объект одновременно народного смеха и жалости. Одиночество и жуткий характер, от которого бегут родичи и окружающие. Неудачливая в личной жизни, зацикленная на себе, сумасшедшая скандалистка. Нетерпимая к другим точкам зрения, узко мыслящая, оттого и непримиримая к другим мнениям. Озлобленная, но до горба и гроба уверенная в том, что она права, а все вокруг - дураки. Мужчины должны прислуживать, дети - быть рабами, и.т.д. Если не в квартире, то в голове по 40 кошек. Счастливы ли кошки, их никто не спросит. Главное, такая зоозащитница уверена что если не бог увидит её праведных усилий, так для себя самой, "помогая" животным, она делает вывод о собственной значимости и сакральной роли для мира. Сублимация. А животные - инструмент, средство самовыражения, этакая красивая обёртка, которая не спорит и не перечит. Кушает, благодарит и смотрит на хозяйку, как на богиню (хозяйке так кажется).

До какой степени далеко "улетает кукушка" в их "лесу", мне известно...

Теперь мы подходим к одной неприятной истории.

ВЕТВРАЧИ, К СОЖАЛЕНИЮ, ЛЕЧАТ ТОЛЬКО ЖИВОТНЫХ...
ИЛИ "ЗАПУЩЕННЫЙ СЛУЧАЙ".

Цитата:

"Баграт Агажанов – ветеринар, он спасает здоровых животных, принесенных на усыпление по разным причинам: наскучили, аллергия, дорогое лечение. В своем блоге он находит бедняжкам теплый дом и любящую семью."

Но и здесь нашлись охочие присосаться к деятельности этого человека.

И вот вместо того, чтобы брать консультации у профессионала, организовывать взаимовыгодное сотрудничество, обмен опытом или просто доброе взаимодействие, некая защитница животных (Анна Разинова ) накатала на ветврача в прокуратуру. Сколько из-за её "действий" (ну пока он будет участвовать в разбирательствах), пройдёт времени и сколько неспасённых ветврачом жизней животных будет записано кармическим карандашом на "лбу без морщин" этой тётки?

Дескать, бедные обманутые живодёры приносили усыпить котика, но он не усыплял, а деньги, которые ему платили за умерщвление, он смел пускать на питание сбережённого от смерти котика. Боже, какой криминал! Но ещё более страшное преступление - он искал для должной быть уничтоженной вещи нового хозяина! Не опекуна или семью для живого, способного чувствовать и быть преданным, а именно для вещи. Ведь именно так толкует представление о животном лицо, обращающееся в прокуратуру в этом случае. Какой преступник! Посмел подменять жесткоксердие жизнью! Этим он оскорбил всё светлое сообщество "истинных зоозащитников".

Это, вероятно, сколько должно быть злости в таких людях, свободного и странно распределяемого времени в своей жизни, что вместо того, чтобы действительно спасать животных, она тратит время на составление заявления в прокуратуру и отвлекает человека от работы. И не живодёра, а истинного, в отличие от неё, спасителя. Вот оно - демонстрация кривого зеркала и извращённого восприятия.

Только у меня складывается ощущение, что любой спасающий таким образом Жизнь - человек "версия 2.0" по сравнению с такими "зоозащитницами". И если бы общество состояло из неравнодушных, то животное было бы имеющим право жить, а не вещью, по "договору утилизации". И закон бы был, естественно, другой. Ведь закон и его исполнение - это лишь уровень развития общества и его требований к самому себе. Иными словами, таким "зоозащитницам" следует знать, что закон никогда не охватит всего масштаба гипотетических ситуаций и по сути он вторичен по отношению к тому, как общество и отдельный его представитель видит своё место в стране, мире. Закон меняется вместе с изменениями в обществе. И если вот такие "зоозащитницы" считают вещью полное энергии Создателя, мыслящее и желающее жить и радоваться как и она новому дню... То что удивляться топорам в голове, расчленённым телам, детям, вспарывающим котам животы, перебитым зверям в лесу и сплошь выпиленному лесу и тому, что в этом обществе царит лишь охота за деньгами и "потребление вещей", равнодушие друг к другу, ненависть, непонимание друг друга и, как следствие, бедность и разруха.

Ещё надеюсь, что российское общество когда-нибудь дорастёт и будет строго паспортизовать животных, а хозяева животных не будут хозяевами, а будут опекунами. Тогда заплатить за убийство будет невозможным, а наоборот, нерадивые живодёры будут приплачивать новой заботливой руке.

ИМХО.
"ЗООЗАЩИТЕ" НУЖЕН ВРАЧ.
ЗООЗАЩИТЕ НУЖЕН ВЕТВРАЧ.
.

Источник видео и цитируемого текста:
Группа "КОТ-медиа" https://vk.com/kot_media
Ссылка на видео: https://vk.com/video-170497734_456241067