С учётом резонансного случая, следует прояснить юридические тонкости, которые окажутся неудобными для псевдозоозащиты (зоофашистов), догхантеров, плохих заводчиков и рядовых собственников-отказников. Напомню, хозяева-живодёры приносили ветврачу убить зверюшек, ибо надоели, а он не усыплял животных и деньги, которые ему платили за умерщвление, пускал на питание сбережённого от смерти зверёнка. Что не устроило некую горе-пиарщицу, "зоозащитницу" и псевдоюристку не знающую законов, Анну Разину, которая накатала заявку в прокуратуру на ветврача. Так вот, скажите спасибо, что ветврач не накатал встречную заявку, уж под административную ответственность-то кое-кто бы попал точно. И аргумент, что животное - собственность - здесь не прокатит.

Будьте внимательны. В тонкостях истина.

ДЛЯ ВЛАДЕЛЬЦЕВ И ВЕТВРАЧЕЙ.

ВЛАДЕЛЬЦАМ:

ст. 137 ГК РФ. К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

ГК прямо отсылает к иным нормам. Что же установлено "иными правовыми актами"?

Статья 11 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными <...>":

П. 2. При обращении с животными не допускаются:
3) отказ владельцев животных от исполнения ими обязанностей по содержанию животных до их определения в приюты для животных или отчуждения иным законным способом;

ВЕТВРАЧУ ЗАПРЕЩЕНО УМЕРЩВЛЯТЬ ЗДОРОВОЕ ЖИВОТНОЕ ибо его действия попадут под определение "жестокое обращение с животными".

В соответствии с п.5 ст. 3 Закона, жестокое обращение с животным - обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, <...>, нарушение требований к содержанию животных <...> в том числе отказ владельца от содержания животного, причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными <...>", животные должны быть защищены от жестокого обращения.

На основании ст. 21 Закона, за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответственность за нарушение закона.

1. Уголовная. В отдельных случаях за нарушение Закона применяется ст. 245 УК РФ о "Жестоком обращении с животными"

2. Административная.

Существуют региональные кодексы, предусматривающие ответственность за безответственное или жестокое обращение с животными. Важно введение статей в ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КоАП России и УК РФ, дабы они предусматривали единые по стране наказания по нарушениям ФЗ "Об ответственном обращении с животными". Например, Кодекс об административных правонарушениях Москвы содержит статьи:

Статья 5.7 КоАП. Совершение жестоких действий в отношении животных

1. Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

4. Умерщвление животного, за исключением случаев, в которых законодательством города Москвы допускается умерщвление животного, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вроде шевеление правящая партия "ЕР" показывает (https://er.ru/news/186866/), но заявления от различных депутатов о намерении корректировать КоАП России длятся без малого год.