.
Ярослав Пинте
запись закреплена
1 часть. ОБ ОЧЕРЕДНОМ ВИТКЕ АКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОЙ "ЗООЗАЩИТНИЦЫ".
2 часть. О НЕОБХОДИМОСТИ КОРРЕКТИРОВАТЬ УК И КОАП ПО ВОПРОСАМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БЕЗОТВЕТСТВЕННОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ.
По данным паблика на 20 окт 2019 в 9:22 "Типичный Челябинск" (https://vk.com/wall-32443541_1128722)
ЦИТАТА:
"Баграта поддержал известный в Челябинске зоозащитник Карен Даллакян".
ЦИТАТА ЗАКРЫТА
И депутаты там, и аж циркачи... И вроде все договорились перестать смешить здравый смысл, а заявку-пустышку некая "юристка" забрала... Выслужилась вроде "зоозащитница", депутат и важные люди её увидели, а там, поди и карьеру и большую известность ей сделают за её великие заслуги перед Отечеством. Вроде бы и всем пора заниматься своими делами и не отвлекать ерундой занятых людей. Но как заниматься делами тем, у кого их нет? Кому надо продолжать рекламировать себя, выпрыгивая из трусов?
Вроде и осень кончилась и пора бы уж успокоиться, ан нет. Пиара оказалось мало и вот этой гражданкой вновь организуется очередная травля на Баграта:
https://vk.com/wall-136872786_31048
В нашей стране добро должно быть с зубами. И должно быть ко всем зеркальное отношение. На добро-добром, на зло - злом. Таково общество, где многие судят по себе и живут, опираясь на своё ограниченное мышление. Обитает много различных элементов с комплексами ("людьми" язык не поворачивается их назвать), считающих, что интеллигент и добрый человек - слабак, "предмет" для паразитизма, самовыражения, издевательств, и что сдачи он не даст. Поэтому, чтобы не поплатиться за добро, в частности, каждый должен быть сам себе юрист. Тем более, в сфере, где он работает. Таковы реалии. Баграту надо было выстроить позицию и послать к чёрту всю эту пиарную компанию, зарабатывающую на его благом деле. Выходов у него было много, причём таких, при которых сама заявительница могла оказаться "субъектом правонарушения".
И каким низменным, гадким способом она решила зарабатывать - на благом деле! Нет предела "совершенству". Мне видится отполированная до блеска наглость, помноженная на потрясающее самомнение, карьеризм, жажда популярности, с одновременными одиночеством и страхом остаться наедине со своими мыслями. Хозяева-живодёры приносили ветврачу убить зверюшек, ибо надоели, а он не усыплял животных и деньги, которые ему платили за умерщвление, пускал на питание сбережённого от смерти зверёнка. Какой преступник! Понятно, что это не устроило некую разину, человека редких морально-этических качеств, которая накатала заявку в прокуратуру на ветврача, продемонстрировав чистую душу и знание Закона.
Что видится мне. Чистый аморальный пиарный паразитизм разиной на хорошем человеке, преследование карьеристских целей при дефиците собственной популярности, либо, исключая банальную зависть, полное незнание ст. 3,11,21 закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными", а также понятий "состав преступления" и "субъективная сторона по преступлению ст. 159 УК РФ". Чего можно ожидать от человека, засветившегося своей позицией по теме догхантерства и призывов к жестокости, допускающего множество ветеринарных и юридических ляпусов в тексте?
А законно ли Разинова ведёт свою "деятельность", предоставляет ли отчётность, не пропагандирует ли жестокое обращение с животными с точки зрения закона?
Обычно кто грозит законом, сам закон и не соблюдает, ибо перекраивает реалии исключительно под себя, в силу эгоцентризма будучи уверенным, что всё вокруг должно приносить пользу исключительно ему.
Информация о её организации приведена на сайте: https://zooinform.ru/business/companies/nko_fond_prav..
Адрес: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Ю.Гагарина, д.1
Телефон: 8-911-3049249
e-mail: a.razinowa@ya.ru
сайт: pravo-zoozahita.ru
Лансне Елена - указана на ЭТОМ и ИХ СОБСТВЕННОМ сайте как учредитель. Однако ни Лансне, ни Разина, по данным сайта Федеральной Налоговой Службы https://egrul.nalog.ru/index.html, по состоянию на 22.11.19 не зарегистрированы как учредители или руководители.
В -общем, мой призыв - пишите в полицию (Разиновой придётся давать объяснительную), прокуратуру и ФНС с запросом о проверке законности деятельности Разиновой Анны Ильиничны (ИНН 781021067424).
2 ЧАСТЬ. И ещё. Важно введение статей в КоАП России и УК РФ, предусматривающих наказание по ФЗ "Об ответственном обращении с животными". Существуют региональные кодексы, предусматривающие ответственность за безответственное или жестокое обращение с животными. Важно введение статей в ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КоАП России и УК РФ, дабы они предусматривали единые по стране наказания по нарушениям ФЗ "Об ответственном обращении с животными". Например, Кодекс об административных правонарушениях Москвы содержит статьи:
Статья 5.7 КоАП. Совершение жестоких действий в отношении животных
1. Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
4. Умерщвление животного, за исключением случаев, в которых законодательством города Москвы допускается умерщвление животного, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
Вроде шевеление правящая партия "ЕР" показывает (https://er.ru/news/186866/), но заявления от различных депутатов о намерении корректировать КоАП России длятся без малого год.
2 часть. О НЕОБХОДИМОСТИ КОРРЕКТИРОВАТЬ УК И КОАП ПО ВОПРОСАМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БЕЗОТВЕТСТВЕННОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ.
По данным паблика на 20 окт 2019 в 9:22 "Типичный Челябинск" (https://vk.com/wall-32443541_1128722)
ЦИТАТА:
"Баграта поддержал известный в Челябинске зоозащитник Карен Даллакян".
ЦИТАТА ЗАКРЫТА
И депутаты там, и аж циркачи... И вроде все договорились перестать смешить здравый смысл, а заявку-пустышку некая "юристка" забрала... Выслужилась вроде "зоозащитница", депутат и важные люди её увидели, а там, поди и карьеру и большую известность ей сделают за её великие заслуги перед Отечеством. Вроде бы и всем пора заниматься своими делами и не отвлекать ерундой занятых людей. Но как заниматься делами тем, у кого их нет? Кому надо продолжать рекламировать себя, выпрыгивая из трусов?
Вроде и осень кончилась и пора бы уж успокоиться, ан нет. Пиара оказалось мало и вот этой гражданкой вновь организуется очередная травля на Баграта:
https://vk.com/wall-136872786_31048
В нашей стране добро должно быть с зубами. И должно быть ко всем зеркальное отношение. На добро-добром, на зло - злом. Таково общество, где многие судят по себе и живут, опираясь на своё ограниченное мышление. Обитает много различных элементов с комплексами ("людьми" язык не поворачивается их назвать), считающих, что интеллигент и добрый человек - слабак, "предмет" для паразитизма, самовыражения, издевательств, и что сдачи он не даст. Поэтому, чтобы не поплатиться за добро, в частности, каждый должен быть сам себе юрист. Тем более, в сфере, где он работает. Таковы реалии. Баграту надо было выстроить позицию и послать к чёрту всю эту пиарную компанию, зарабатывающую на его благом деле. Выходов у него было много, причём таких, при которых сама заявительница могла оказаться "субъектом правонарушения".
И каким низменным, гадким способом она решила зарабатывать - на благом деле! Нет предела "совершенству". Мне видится отполированная до блеска наглость, помноженная на потрясающее самомнение, карьеризм, жажда популярности, с одновременными одиночеством и страхом остаться наедине со своими мыслями. Хозяева-живодёры приносили ветврачу убить зверюшек, ибо надоели, а он не усыплял животных и деньги, которые ему платили за умерщвление, пускал на питание сбережённого от смерти зверёнка. Какой преступник! Понятно, что это не устроило некую разину, человека редких морально-этических качеств, которая накатала заявку в прокуратуру на ветврача, продемонстрировав чистую душу и знание Закона.
Что видится мне. Чистый аморальный пиарный паразитизм разиной на хорошем человеке, преследование карьеристских целей при дефиците собственной популярности, либо, исключая банальную зависть, полное незнание ст. 3,11,21 закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными", а также понятий "состав преступления" и "субъективная сторона по преступлению ст. 159 УК РФ". Чего можно ожидать от человека, засветившегося своей позицией по теме догхантерства и призывов к жестокости, допускающего множество ветеринарных и юридических ляпусов в тексте?
А законно ли Разинова ведёт свою "деятельность", предоставляет ли отчётность, не пропагандирует ли жестокое обращение с животными с точки зрения закона?
Обычно кто грозит законом, сам закон и не соблюдает, ибо перекраивает реалии исключительно под себя, в силу эгоцентризма будучи уверенным, что всё вокруг должно приносить пользу исключительно ему.
Информация о её организации приведена на сайте: https://zooinform.ru/business/companies/nko_fond_prav..
Адрес: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Ю.Гагарина, д.1
Телефон: 8-911-3049249
e-mail: a.razinowa@ya.ru
сайт: pravo-zoozahita.ru
Лансне Елена - указана на ЭТОМ и ИХ СОБСТВЕННОМ сайте как учредитель. Однако ни Лансне, ни Разина, по данным сайта Федеральной Налоговой Службы https://egrul.nalog.ru/index.html, по состоянию на 22.11.19 не зарегистрированы как учредители или руководители.
В -общем, мой призыв - пишите в полицию (Разиновой придётся давать объяснительную), прокуратуру и ФНС с запросом о проверке законности деятельности Разиновой Анны Ильиничны (ИНН 781021067424).
2 ЧАСТЬ. И ещё. Важно введение статей в КоАП России и УК РФ, предусматривающих наказание по ФЗ "Об ответственном обращении с животными". Существуют региональные кодексы, предусматривающие ответственность за безответственное или жестокое обращение с животными. Важно введение статей в ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КоАП России и УК РФ, дабы они предусматривали единые по стране наказания по нарушениям ФЗ "Об ответственном обращении с животными". Например, Кодекс об административных правонарушениях Москвы содержит статьи:
Статья 5.7 КоАП. Совершение жестоких действий в отношении животных
1. Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
4. Умерщвление животного, за исключением случаев, в которых законодательством города Москвы допускается умерщвление животного, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
Вроде шевеление правящая партия "ЕР" показывает (https://er.ru/news/186866/), но заявления от различных депутатов о намерении корректировать КоАП России длятся без малого год.
54