03 ИЮЛЯ 2016 ГОДА В РОССИИ
ОТМЕНЕНА УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОБОИ. ГОПОТА И ВЫРОДКИ ПРАЗДНУЮТ!!!!! ГОТОВЯТСЯ ПОПРАВКИ ЕДИНОРОССОВ, СКОРО ОТМЕНЯТ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОБОИ В СЕМЬЕ!!!!
Государство продемонстрировало своё нежелание гарантировать основные права и свободы личности, а процесс воспитания рабов в государственном масштабе имеет новое достижение. Вместо того, чтобы пытаться делать из воинствующего быдла – адекватных граждан, которые должны решать вопрос в строгих рамках Закона и уважения к неприкосновенности личности, Закону, гопота, недоумки, у которых маловато мозгов и аргументов, но есть желание распустить руки, теперь официально правят улицей и празднуют 03 июля свой праздник! Государство просто трусливо спрятало голову в песок, уступило преступности и/или намеренно стимулирует её развитие. Незащищённые слои населения, в особенности бабушки-дедушки, женщины, дети и прочие, должны знать, что на улице теперь каждый из подонков имеет право их побить, правда, каждый из дегенератов не чаще, чем один раз в год.
Сейчас побои вне семьи, совершенные впервые, квалифицируются как административное правонарушение, а в семье — как уголовное преступление, соответствующий закон был принят Госдумой и подписан президентом России Путиным летом этого года.
Надеюсь, что депутатов, занимающихся подобным творчеством, жизнь столкнёт с ситуацией, когда охрана не поможет, а они узнают, что такое быть потерпевшими от побоев.
Семейные побои планируют также признать административным правонарушением.
Санкция статьи о побоях, как административного правонарушения (ст.6.1.1 КоАП России), после их творчества начинается штрафом в 5 тысяч рублей. Во столько теперь оценивается достоинство и неприкосновенность личности.
Если говорить об административных правонарушениях, то в соответствии со ст. 4.6 КоАП России лицо, подвергнутое административному наказанию, по истечению года, уже будет считаться не привлекавшимся к административной ответственности.
Также надо помнить и о ст. 4.5 КоАП России, в соответствии с которой имеется срок давности привлечения в 2 месяца. Иными словами, если нарушитель будет скрываться более, чем 2 месяца от органов полиции или просто не открывать дверь в квартиру, скроется за границу, то, по истечению 2 месяцев, он уже будет невиновен.
Скорее всего, Путин и Госдума переквалифицировали подобным образом побои, чтобы было невозможно привлечь сильных мира сего и те спокойно распускали руки. Ведь их надо ещё выцарапать из замка, да и мобильнее они, чем босяки. За границу шмыг с «перенесённой» деловой поездкой - и все дела.
Вот и получается, что один раз в год можно позволить себе помахать кулаками. Я уж не говорю, что потерпевшему, чтобы добиться восстановления нарушенных прав в данной ситуации, процессуально, всё так же надо вызывать полицию и скорую помощь, писать заявление, «снимать побои», привлекать свидетелей, самостоятельно обращаться в гражданский суд с иском о компенсации материального и морального вреда, по пути сообщая нарушителям в своём иске все свои данные (ФИО, место жительства и др.). Так как суды и законодатели до сих пор не утвердили порядок и размеры, на компенсацию морального вреда потерпевший может рассчитывать лишь в размере до 10 тысяч рублей.
Однако теперь государство ещё и существенно ухудшило положение потерпевшего, ранее он получал возможность «снять побои» (пройти судмедэкспертизу или судмедосвидетельствование) в порядке УПК России. Теперь же, видимо, он должен проходить её за свой счёт. Ведь даже моральный и материальный вред, причинённый преступлением, взыскивается в порядке ГПК России. А теперь побои и вовсе не преступление. В соответствии с ГПК России, обязанности по поиску и представлению доказательств в обоснование позиций сторон, возложены на истца и ответчика. Таким образом, экспертиза, по-видимому, теперь, должна проводиться за счёт потерпевшего.
Защищать свои права всё больше делается прерогативой богатых.
Становится ясно, что в государстве уничтожается профилактика совершения преступлений, увеличивается безнаказанность преступников, падает адекватность наказания, а также создан порядок, не защищающий потенциального или действительного пострадавшего. Создаются условия, поддерживающие преступность, преследуется и заматывается борьба потерпевшего за восстановление нарушенных прав. Проще говоря, сиди свинья и не рыпайся.
Жалость к уголовникам недопустима, градация по побоям, лёгкому, среднему и тяжкому вреду здоровья, причинённому преступлением условна и должна лишь определять суровость наказания. Имеет значение сам факт нападения на личность – нарушение её права на жизнь, на достоинство и неприкосновенность, предусмотренные ст.20-22 Конституции РФ. Цивилизованное и адекватное государство признаёт это серьёзным преступлением. Дело ещё в том, что в ходе драки, нападения, участники едва ли осознают меру применения силы и степень воздействия, они не в состоянии ограничивать себя, дальнейшие последствия от подобных действий, а также не в состоянии предотвратить быстро наступающую смерть, т.е. причинение смерти по неосторожности. Нападая на гражданина, потенциальный уголовник осознаёт, что совершает тяжкое преступление (которое должно быть признано государством тяжким) из-за возможных последствий, подчас не зависимых от сторон (инфаркт, удар затылочной частью о бордюр, и.т.д.).
Одна из инициаторов очередных нововведений некая единоросска Баталина изрекла следующее: «Напомню, что под “побоями” в статье 116 [УК РФ] понимаются действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой вреда здоровью, то есть речь идет о ссадинах, синяках. Если в случае насильственных действий все-таки был причинен легкий вред здоровью, то это уже уголовное преступление и другая статья 115 [УК РФ]».
Мы видим из её речи, какие люди принимают Законы для нас.
Она даже сама разобраться не может, что деяние, попадающее под статью 116 УК РФ, которую она вначале цитировала, также является преступлением. Но нет, во 2 абзаце своего перла она отжигает: «то это уже уголовное преступление и другая статья 115».
Вообще-то «уголовное преступление» грамотнее всего именовать просто преступлением, поскольку преступление это и есть уголовное правонарушение, не уголовных преступлений не существует. Это не юриспруденция, а «Обществознание, 8 класс, средняя школа». В противном случае, уголовное преступление подобно «свободной вакансии».
А как Вам фраза «Если в случае насильственных действий»? Не проще ли было поменять местами «если» и «в случае». Или просто сказать – «В случае причинения лёгкого вреда здоровья насильственными действиями». Не всякому русский язык даётца. К чему такие накрученные фразы? Почему-то сразу вспоминаю фразу «дураки умничают, а умники дурачатся».
Также, по словам Баталиной, «важно найти баланс между профилактикой правонарушений и предотвращением насилия, но «с другой стороны — мы должны оставить людям шанс на примирение и восстановление отношений», цитирует Баталину «Интерфакс».
Здесь безграмотность уже просто зашкаливает.
В существовавшем порядке деяние, попадающее под ст. 116 УК России являлось рассматриваемым в порядке частного обвинения. Это означало, что стороны могли примириться в любое время до вынесения решения суда. Тем не менее, потерпевший имел возможности прохождения экспертизы и освидетельствования бесплатно, знал о том, что виновный понесёт адекватное наказание за своё деяния, имел основания полагать, что государство и общество осуждают данное преступление, он имел возможность компенсации вреда и имел возможности защищать свои права.
Предыстория. Высказывания В.В. Путина 3.12.15:
В.В. Путин: Люди, в том числе, совсем молодые попадают в места лишения свободы, в тюрьму. Пребывание там, сама судимость, как правило, негативно сказывается на их дальнейшей судьбе, и нередко приводит к последующим преступлениям. Прошу Государственную Думу поддержать предложение Верховного суда России о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса и перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений, но с принципиальной оговоркой - повторное совершение проступка должно квалифицироваться уже как уголовное деяние.
Путину-то бояться нечего, у него всегда есть ФСО.
Ну а по сути. Во-первых, санкция ст. 116 УК России, к сожалению и не предусматривала лишение свободы. Вот редакция пункта 1 в предыдущей редакции:
«Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев».
Во-вторых, парламент должен выполнять свои функции самостоятельно, а не марионеточно бездействовать, списывая с себя ответственность и делая то, что ему указывают.
В-третьих, такие высказывания - однобокий взгляд необъективной поддержки потенциальных уголовников. Это вопиющая ситуация подстраивания уголовного законодательства под преступников, отсутствие заботы о потерпевших и циничное надсмехательство над понесёнными ими страданиями.
В-четвёртых, в любом, я не говорю цивилизованном и правовом, но хотя бы в более-менее адекватном государстве, существует следование принципам, действовавшим ещё в просвещённых прошедших эпохах - «Закон ни от кого не требует невозможного», «Закон суров, но это Закон» и, естественно, фундамента уголовного права – «неотвратимость наказания».
В-пятых, продолжая логику Путина и учитывая тенденции в обществе, таким темпами в скорости можно будет прощать первое убийство, например, по неосторожности.
Вообще, эта информация О ЕЩЁ ГОТОВЯЩИХСЯ НОВОВВЕДЕНИЯХ О ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ ПОБОЕВ ТЕПЕРЬ И В СЕМЬЕ была найдена мной на сайте: https://news.mail.ru/politics/27780083/?frommail=1. Мыло, как всегда, не отличается грамотностью. Множество грамматических и смысловых ошибок. И Уголовный Кодекс написали «уголовный кодекс». Видимо не слышали журналисты Мыла, что названия и имена собственные пишутся с большой буквы. Хотя Уголовный Кодекс после правок, как я считаю, бездельников, стал действительно уголовным кодексом.
ОТМЕНЕНА УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОБОИ. ГОПОТА И ВЫРОДКИ ПРАЗДНУЮТ!!!!! ГОТОВЯТСЯ ПОПРАВКИ ЕДИНОРОССОВ, СКОРО ОТМЕНЯТ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОБОИ В СЕМЬЕ!!!!
Государство продемонстрировало своё нежелание гарантировать основные права и свободы личности, а процесс воспитания рабов в государственном масштабе имеет новое достижение. Вместо того, чтобы пытаться делать из воинствующего быдла – адекватных граждан, которые должны решать вопрос в строгих рамках Закона и уважения к неприкосновенности личности, Закону, гопота, недоумки, у которых маловато мозгов и аргументов, но есть желание распустить руки, теперь официально правят улицей и празднуют 03 июля свой праздник! Государство просто трусливо спрятало голову в песок, уступило преступности и/или намеренно стимулирует её развитие. Незащищённые слои населения, в особенности бабушки-дедушки, женщины, дети и прочие, должны знать, что на улице теперь каждый из подонков имеет право их побить, правда, каждый из дегенератов не чаще, чем один раз в год.
Сейчас побои вне семьи, совершенные впервые, квалифицируются как административное правонарушение, а в семье — как уголовное преступление, соответствующий закон был принят Госдумой и подписан президентом России Путиным летом этого года.
Надеюсь, что депутатов, занимающихся подобным творчеством, жизнь столкнёт с ситуацией, когда охрана не поможет, а они узнают, что такое быть потерпевшими от побоев.
Семейные побои планируют также признать административным правонарушением.
Санкция статьи о побоях, как административного правонарушения (ст.6.1.1 КоАП России), после их творчества начинается штрафом в 5 тысяч рублей. Во столько теперь оценивается достоинство и неприкосновенность личности.
Если говорить об административных правонарушениях, то в соответствии со ст. 4.6 КоАП России лицо, подвергнутое административному наказанию, по истечению года, уже будет считаться не привлекавшимся к административной ответственности.
Также надо помнить и о ст. 4.5 КоАП России, в соответствии с которой имеется срок давности привлечения в 2 месяца. Иными словами, если нарушитель будет скрываться более, чем 2 месяца от органов полиции или просто не открывать дверь в квартиру, скроется за границу, то, по истечению 2 месяцев, он уже будет невиновен.
Скорее всего, Путин и Госдума переквалифицировали подобным образом побои, чтобы было невозможно привлечь сильных мира сего и те спокойно распускали руки. Ведь их надо ещё выцарапать из замка, да и мобильнее они, чем босяки. За границу шмыг с «перенесённой» деловой поездкой - и все дела.
Вот и получается, что один раз в год можно позволить себе помахать кулаками. Я уж не говорю, что потерпевшему, чтобы добиться восстановления нарушенных прав в данной ситуации, процессуально, всё так же надо вызывать полицию и скорую помощь, писать заявление, «снимать побои», привлекать свидетелей, самостоятельно обращаться в гражданский суд с иском о компенсации материального и морального вреда, по пути сообщая нарушителям в своём иске все свои данные (ФИО, место жительства и др.). Так как суды и законодатели до сих пор не утвердили порядок и размеры, на компенсацию морального вреда потерпевший может рассчитывать лишь в размере до 10 тысяч рублей.
Однако теперь государство ещё и существенно ухудшило положение потерпевшего, ранее он получал возможность «снять побои» (пройти судмедэкспертизу или судмедосвидетельствование) в порядке УПК России. Теперь же, видимо, он должен проходить её за свой счёт. Ведь даже моральный и материальный вред, причинённый преступлением, взыскивается в порядке ГПК России. А теперь побои и вовсе не преступление. В соответствии с ГПК России, обязанности по поиску и представлению доказательств в обоснование позиций сторон, возложены на истца и ответчика. Таким образом, экспертиза, по-видимому, теперь, должна проводиться за счёт потерпевшего.
Защищать свои права всё больше делается прерогативой богатых.
Становится ясно, что в государстве уничтожается профилактика совершения преступлений, увеличивается безнаказанность преступников, падает адекватность наказания, а также создан порядок, не защищающий потенциального или действительного пострадавшего. Создаются условия, поддерживающие преступность, преследуется и заматывается борьба потерпевшего за восстановление нарушенных прав. Проще говоря, сиди свинья и не рыпайся.
Жалость к уголовникам недопустима, градация по побоям, лёгкому, среднему и тяжкому вреду здоровья, причинённому преступлением условна и должна лишь определять суровость наказания. Имеет значение сам факт нападения на личность – нарушение её права на жизнь, на достоинство и неприкосновенность, предусмотренные ст.20-22 Конституции РФ. Цивилизованное и адекватное государство признаёт это серьёзным преступлением. Дело ещё в том, что в ходе драки, нападения, участники едва ли осознают меру применения силы и степень воздействия, они не в состоянии ограничивать себя, дальнейшие последствия от подобных действий, а также не в состоянии предотвратить быстро наступающую смерть, т.е. причинение смерти по неосторожности. Нападая на гражданина, потенциальный уголовник осознаёт, что совершает тяжкое преступление (которое должно быть признано государством тяжким) из-за возможных последствий, подчас не зависимых от сторон (инфаркт, удар затылочной частью о бордюр, и.т.д.).
Одна из инициаторов очередных нововведений некая единоросска Баталина изрекла следующее: «Напомню, что под “побоями” в статье 116 [УК РФ] понимаются действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой вреда здоровью, то есть речь идет о ссадинах, синяках. Если в случае насильственных действий все-таки был причинен легкий вред здоровью, то это уже уголовное преступление и другая статья 115 [УК РФ]».
Мы видим из её речи, какие люди принимают Законы для нас.
Она даже сама разобраться не может, что деяние, попадающее под статью 116 УК РФ, которую она вначале цитировала, также является преступлением. Но нет, во 2 абзаце своего перла она отжигает: «то это уже уголовное преступление и другая статья 115».
Вообще-то «уголовное преступление» грамотнее всего именовать просто преступлением, поскольку преступление это и есть уголовное правонарушение, не уголовных преступлений не существует. Это не юриспруденция, а «Обществознание, 8 класс, средняя школа». В противном случае, уголовное преступление подобно «свободной вакансии».
А как Вам фраза «Если в случае насильственных действий»? Не проще ли было поменять местами «если» и «в случае». Или просто сказать – «В случае причинения лёгкого вреда здоровья насильственными действиями». Не всякому русский язык даётца. К чему такие накрученные фразы? Почему-то сразу вспоминаю фразу «дураки умничают, а умники дурачатся».
Также, по словам Баталиной, «важно найти баланс между профилактикой правонарушений и предотвращением насилия, но «с другой стороны — мы должны оставить людям шанс на примирение и восстановление отношений», цитирует Баталину «Интерфакс».
Здесь безграмотность уже просто зашкаливает.
В существовавшем порядке деяние, попадающее под ст. 116 УК России являлось рассматриваемым в порядке частного обвинения. Это означало, что стороны могли примириться в любое время до вынесения решения суда. Тем не менее, потерпевший имел возможности прохождения экспертизы и освидетельствования бесплатно, знал о том, что виновный понесёт адекватное наказание за своё деяния, имел основания полагать, что государство и общество осуждают данное преступление, он имел возможность компенсации вреда и имел возможности защищать свои права.
Предыстория. Высказывания В.В. Путина 3.12.15:
В.В. Путин: Люди, в том числе, совсем молодые попадают в места лишения свободы, в тюрьму. Пребывание там, сама судимость, как правило, негативно сказывается на их дальнейшей судьбе, и нередко приводит к последующим преступлениям. Прошу Государственную Думу поддержать предложение Верховного суда России о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса и перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений, но с принципиальной оговоркой - повторное совершение проступка должно квалифицироваться уже как уголовное деяние.
Путину-то бояться нечего, у него всегда есть ФСО.
Ну а по сути. Во-первых, санкция ст. 116 УК России, к сожалению и не предусматривала лишение свободы. Вот редакция пункта 1 в предыдущей редакции:
«Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев».
Во-вторых, парламент должен выполнять свои функции самостоятельно, а не марионеточно бездействовать, списывая с себя ответственность и делая то, что ему указывают.
В-третьих, такие высказывания - однобокий взгляд необъективной поддержки потенциальных уголовников. Это вопиющая ситуация подстраивания уголовного законодательства под преступников, отсутствие заботы о потерпевших и циничное надсмехательство над понесёнными ими страданиями.
В-четвёртых, в любом, я не говорю цивилизованном и правовом, но хотя бы в более-менее адекватном государстве, существует следование принципам, действовавшим ещё в просвещённых прошедших эпохах - «Закон ни от кого не требует невозможного», «Закон суров, но это Закон» и, естественно, фундамента уголовного права – «неотвратимость наказания».
В-пятых, продолжая логику Путина и учитывая тенденции в обществе, таким темпами в скорости можно будет прощать первое убийство, например, по неосторожности.
Вообще, эта информация О ЕЩЁ ГОТОВЯЩИХСЯ НОВОВВЕДЕНИЯХ О ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ ПОБОЕВ ТЕПЕРЬ И В СЕМЬЕ была найдена мной на сайте: https://news.mail.ru/politics/27780083/?frommail=1. Мыло, как всегда, не отличается грамотностью. Множество грамматических и смысловых ошибок. И Уголовный Кодекс написали «уголовный кодекс». Видимо не слышали журналисты Мыла, что названия и имена собственные пишутся с большой буквы. Хотя Уголовный Кодекс после правок, как я считаю, бездельников, стал действительно уголовным кодексом.
Написать комментарий...