БОРИС ЖИТКОВ – МЫШКИН. ОТЗЫВ О КНИГЕ (текст произведения см. в предыдущей публикации на моей странице)
==================================
Итак, сказка. Это, видимо, должны читать дети. Подозреваю, что у автора такой же винегрет в голове, как и у Тургенева, который писал лживо и лицемерно созерцательно-проникновенные рассказы о природе, будучи убийцей этой природы (охотником).
Начало сего произведения, можно сказать, озаглавливает, отражает всю его суть.
Цитата: «Вот я расскажу вам, как я мстил, единственный раз в жизни, и мстил кровно, не разжимая зубов, и держал в груди спертый дух, пока не спустил курок».
1. И что ж вы думаете, что герой мстил человеку? Нет, он мстил птице. Представляете, насколько нужно быть одноклеточным? Ладно, своими действиями он поставил себя на уровень с животным. Но он оказался ещё тупее и неадекватнее.
2. Он придал птице качества, которых у неё не было, мстил, поджидал птицу два дня, чтобы отомстить ей за то, что она была голодная и за то, что она решила перекусить его котом.
А как вы думаете, действительно ли переживал «герой» за кота? Если критично и справедливо посмотреть на всю эту бредовую лирику и игру слов, какой он подкреплял свои мыслишки? Думаю, нет. Он воспитал кота как орудие убийства кроликов. Он бесился из-за смерти кота лишь из-за того, что взыграло самолюбие - птица отняла игрушку, инструмент, дополнение к его огнестрельной пукалке. Он знает, что без пукалки и преданного кота – он ничтожество.
Кота, за которым придурочный главный герой не доглядел. Которого он предал. И вот будучи трусом, самовлюблённым неудачником с неустойчивой психикой, он не видит собственной вины и за свою глупость приговаривает к смерти птицу.
Итак, существо, которое считает, что вправе лишить другое существо жизни… Может ли оно считаться адекватным? Могут ли такие размножаться и воспитывать детей?
Грязную месть он маскирует сильными чувствами, сопоставляя ярость с любовью: «любовь, потому что только влюбленным мальчиком я мог сидеть целую ночь на скамье против ее дома, чтобы утром увидеть, как она пойдет в школу. Любовь меня тогда грела, как сейчас грела ярость».
«Герой» неадекватен и швыряет предметы оземь, как истеричка: «И вдруг сова как будто вспомнила, что забыла что-то дома, махнула крыльями и низко над землей пролетела за дом. Я еле удержал палец, чтобы не дернуть спуск. Я стукнул прикладом о землю, и ружье скрипело у меня в злых руках. Я готов был просидеть тут до следующего утра. Я знаю, что ветер бы не застудил моей злобы, а об еде я тогда не мог и думать».
И сплошные «я» в тексте. Это как раз свойственно самовлюблённым негодяям - охотникам, которые компенсируют неудачи, преследуя и издеваясь над животными. В этом и есть суть охоты. На охоту идут скрытые маньяки. Сумасшедшие и убийцы в законе. Просто понятия о сумасшествии устанавливает общество, которое ещё недоразвито, жестокость и издевательство оно считает нормой.
Неудачники с удовольствием ранят и убивают животных не для еды, а для удовольствия, чтобы отыграться на животных за все проблемы или за то, что их опускают, в лице животных они мстят властному начальнику, пилящей жене, тёще и пр. «Снимаем стресс» - так эти негодяи оправдывают свои действия.
Мстил папочка при своём ребёнке. Убил птицу и похвастался перед сыном. Вот такое воспитание. Для передачи «традиций» от отца к сыну, т.е. взращивания аналогичного морального урода. Нет, это не пещерное и не животное воспитание. Убийство во имя мести и удовольствия – не убийство для еды. Это гораздо хуже, чему нет определения и оправдания.
На этом мразь не остановилась. Читаем: «За пнем, распластав крылья, лежала она. Глаза были открыты, и она еще поводила вздернутыми лапами, как будто защищаясь. Несколько секунд я не отрывал глаз и вдруг со всей силой топнул прикладом по этой голове, по этому клюву».
Подобные могут убить и человека из-за того, что ему захотелось отомстить. И вот так надругаться над трупом. Чикотилище. Самость и спесь даёт подобным жлобам основание полагать, что они судьи. Таких изолировать надо и к стенке ставить. А о них рассказы писали.
Но не только в этом потеха! Вы почитайте текст. Этот папаша придаёт своему гадкому поступку благородство, оправдывает себя. Как и все охотнички, которые придумали для сельских жителей целый том оправданий своей грязной деятельности, наносящей ущерб национальному достоянию и всему животному миру.
И, наконец, ещё один страшный факт. Быдлопапашу и его отпрыска объединяет смерть, месть, разрушение, убийство птицы их мирит.
Цитата: «В дверях стоял мальчишка, распахнув рот. Он слышал выстрел.
— Ее? — он охрип от волнения.
— Погляди, — и я кивнул назад.
Этот день мы вместе собирали ракушки».
КАКАЯ ИДИЛЛИЯ. Джек Потрошитель аплодирует.
Быдлопапаша ходит в лес, трусливо из-за дерева стреляя пукалкой в невинных животных, лишая их своих детей и родителей. А затем хвастается. И кому? РЕБЁНКУ!!! Перед женой такое мужечучело трясёт своим петушиным достоинством. Однако мой хороший знакомый, будучи травматологом, рассказывал, что в сезон охоты им несут всяких этих покарябанных «отчаянных и смелых». Они ноют громче барышень, всем рассказывают, какой жестокий кабан, который загнал того или иного дурака на дерево. Один рассказ и вовсе убил меня. У одного «смельчака» в отделении, в очереди случилась истерика. Он набросился на женщину, которую привезли родственники и которая по очереди была впереди него со словами: «ЖИРНАЯ СТАРАЯ КУМА, ТЫ ТУТ НОГУ СЛОМАЛА, ПОТОМУ ЧТО НЕУКЛЮЖАЯ ДУРА, А МНЕ ЕЩЁ ЖИТЬ И Я НА ОХОТЕ ПОСТРАДАЛ». Кто или что вырастет у такого?
Человек воспитывается потребителем. Как там было в анекдоте Трахтенберга… Один старый кобель сказал молодому: «Запомни, то, что нельзя сожрать и вые..ть, на то надо насрать» .
#зоозащита #охота #психология #воспитание #житков #мышкин #месть #сова #маньяк
Вот такая сказочка)))
Радио КНИГА
==================================
Итак, сказка. Это, видимо, должны читать дети. Подозреваю, что у автора такой же винегрет в голове, как и у Тургенева, который писал лживо и лицемерно созерцательно-проникновенные рассказы о природе, будучи убийцей этой природы (охотником).
Начало сего произведения, можно сказать, озаглавливает, отражает всю его суть.
Цитата: «Вот я расскажу вам, как я мстил, единственный раз в жизни, и мстил кровно, не разжимая зубов, и держал в груди спертый дух, пока не спустил курок».
1. И что ж вы думаете, что герой мстил человеку? Нет, он мстил птице. Представляете, насколько нужно быть одноклеточным? Ладно, своими действиями он поставил себя на уровень с животным. Но он оказался ещё тупее и неадекватнее.
2. Он придал птице качества, которых у неё не было, мстил, поджидал птицу два дня, чтобы отомстить ей за то, что она была голодная и за то, что она решила перекусить его котом.
А как вы думаете, действительно ли переживал «герой» за кота? Если критично и справедливо посмотреть на всю эту бредовую лирику и игру слов, какой он подкреплял свои мыслишки? Думаю, нет. Он воспитал кота как орудие убийства кроликов. Он бесился из-за смерти кота лишь из-за того, что взыграло самолюбие - птица отняла игрушку, инструмент, дополнение к его огнестрельной пукалке. Он знает, что без пукалки и преданного кота – он ничтожество.
Кота, за которым придурочный главный герой не доглядел. Которого он предал. И вот будучи трусом, самовлюблённым неудачником с неустойчивой психикой, он не видит собственной вины и за свою глупость приговаривает к смерти птицу.
Итак, существо, которое считает, что вправе лишить другое существо жизни… Может ли оно считаться адекватным? Могут ли такие размножаться и воспитывать детей?
Грязную месть он маскирует сильными чувствами, сопоставляя ярость с любовью: «любовь, потому что только влюбленным мальчиком я мог сидеть целую ночь на скамье против ее дома, чтобы утром увидеть, как она пойдет в школу. Любовь меня тогда грела, как сейчас грела ярость».
«Герой» неадекватен и швыряет предметы оземь, как истеричка: «И вдруг сова как будто вспомнила, что забыла что-то дома, махнула крыльями и низко над землей пролетела за дом. Я еле удержал палец, чтобы не дернуть спуск. Я стукнул прикладом о землю, и ружье скрипело у меня в злых руках. Я готов был просидеть тут до следующего утра. Я знаю, что ветер бы не застудил моей злобы, а об еде я тогда не мог и думать».
И сплошные «я» в тексте. Это как раз свойственно самовлюблённым негодяям - охотникам, которые компенсируют неудачи, преследуя и издеваясь над животными. В этом и есть суть охоты. На охоту идут скрытые маньяки. Сумасшедшие и убийцы в законе. Просто понятия о сумасшествии устанавливает общество, которое ещё недоразвито, жестокость и издевательство оно считает нормой.
Неудачники с удовольствием ранят и убивают животных не для еды, а для удовольствия, чтобы отыграться на животных за все проблемы или за то, что их опускают, в лице животных они мстят властному начальнику, пилящей жене, тёще и пр. «Снимаем стресс» - так эти негодяи оправдывают свои действия.
Мстил папочка при своём ребёнке. Убил птицу и похвастался перед сыном. Вот такое воспитание. Для передачи «традиций» от отца к сыну, т.е. взращивания аналогичного морального урода. Нет, это не пещерное и не животное воспитание. Убийство во имя мести и удовольствия – не убийство для еды. Это гораздо хуже, чему нет определения и оправдания.
На этом мразь не остановилась. Читаем: «За пнем, распластав крылья, лежала она. Глаза были открыты, и она еще поводила вздернутыми лапами, как будто защищаясь. Несколько секунд я не отрывал глаз и вдруг со всей силой топнул прикладом по этой голове, по этому клюву».
Подобные могут убить и человека из-за того, что ему захотелось отомстить. И вот так надругаться над трупом. Чикотилище. Самость и спесь даёт подобным жлобам основание полагать, что они судьи. Таких изолировать надо и к стенке ставить. А о них рассказы писали.
Но не только в этом потеха! Вы почитайте текст. Этот папаша придаёт своему гадкому поступку благородство, оправдывает себя. Как и все охотнички, которые придумали для сельских жителей целый том оправданий своей грязной деятельности, наносящей ущерб национальному достоянию и всему животному миру.
И, наконец, ещё один страшный факт. Быдлопапашу и его отпрыска объединяет смерть, месть, разрушение, убийство птицы их мирит.
Цитата: «В дверях стоял мальчишка, распахнув рот. Он слышал выстрел.
— Ее? — он охрип от волнения.
— Погляди, — и я кивнул назад.
Этот день мы вместе собирали ракушки».
КАКАЯ ИДИЛЛИЯ. Джек Потрошитель аплодирует.
Быдлопапаша ходит в лес, трусливо из-за дерева стреляя пукалкой в невинных животных, лишая их своих детей и родителей. А затем хвастается. И кому? РЕБЁНКУ!!! Перед женой такое мужечучело трясёт своим петушиным достоинством. Однако мой хороший знакомый, будучи травматологом, рассказывал, что в сезон охоты им несут всяких этих покарябанных «отчаянных и смелых». Они ноют громче барышень, всем рассказывают, какой жестокий кабан, который загнал того или иного дурака на дерево. Один рассказ и вовсе убил меня. У одного «смельчака» в отделении, в очереди случилась истерика. Он набросился на женщину, которую привезли родственники и которая по очереди была впереди него со словами: «ЖИРНАЯ СТАРАЯ КУМА, ТЫ ТУТ НОГУ СЛОМАЛА, ПОТОМУ ЧТО НЕУКЛЮЖАЯ ДУРА, А МНЕ ЕЩЁ ЖИТЬ И Я НА ОХОТЕ ПОСТРАДАЛ». Кто или что вырастет у такого?
Человек воспитывается потребителем. Как там было в анекдоте Трахтенберга… Один старый кобель сказал молодому: «Запомни, то, что нельзя сожрать и вые..ть, на то надо насрать» .
#зоозащита #охота #психология #воспитание #житков #мышкин #месть #сова #маньяк
Вот такая сказочка)))
Радио КНИГА
78
Написать комментарий...
