Yaroslav Pinte
Yaroslav Pinte прокомментировал свою публикацию.
Догма (постулат) - есть принцип недопущения развития, торможение, контрэволюция. На проблемы надо смотреть ширше :)
На этой Земле нет ни одного живого существа, следующего догмам, канонам или имеющего абсолютную, строгую симметрию. Любое движение - есть жизнь. Всё растёт, всё изменяется. По-моему мнению, никаких непреложных истин не существует. Поэтому, Наталия "Это постулаты классической философии, которые пересмотру не подлежат" - излишне. Философия - совокупность, пристанище различных мирровозрений. Излишняя дедукция, кстати, сгубила науку, бесконечно её раздробив. Со времени популярности классической философии прошло много времени. Нельзя так узко и безапелляционно смотреть на философию: Вы толкуете про немецкую классическую философию, но есть ещё французская, и то - это лишь части западной философии. А ещё есть гигантские разнонаправленные и неоднозначные сферы: восточная философия - древнеиндийская, древнекитайская, и.т.д. Уж не говоря о неклассических направлениях, постнеклассических, современности и.т.д. И из-за недостатка, невозможности познания, узости возможностей логики, современная наука тяготеет к интуиции. Интуитики (Леонардо да Винчи) - были талантливы во многих сферах, рождали гениальные учения, а логики за ними выполняли расчётную кабинетную логическую работу, доказывали выводили, выполняют работу по расчёту. Современный узкие специалисты не разбираются в общих вопросах своей же науки. Иначе говоря, логика - деление проблемы и углубление. Но она не имеет охвата. И. как видно из описанного выше, именно скорее логика обслуживает интересы эмоций, она лишь ограничивает в чём-либо или помогает упорядочить. ЛОГИКА СЛАБА И ОГРАНИЧЕННА. ОНА НЕ МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ СУТЬ БЕСКОНЕЧНОГО ДРОБЛЕНИЯ МАТЕРИИ И БЕСКОНЕЧНА ЛИ ВСЕЛЕННАЯ. У НЕЁ НЕ ХВАТАЕТ ОХВАТА. ЛОГИКА И ИНТУИЦИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ В БАЛАНСЕ. ЛУЧШЕ В ЭТОМ ВОПРОСЕ РАЗОБРАЛСЯ ДЕДУШКА АРИСТОТЕЛЬ (единство во множестве, множество в единстве). Бесконечность не охватывается последовательными умозаключениями. Вы никогда не охватите разумом вопросы бесконечности, Вселенной, дробления материи. ДЫРКАМИ В ЗАКОНЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ НЕЧЕСТНЫЕ ПОЛИТИКИ, ИБО КАК НЕ ДРОБИ ПОНЯТИЯ, ЛОГИКА НЕ СМОЖЕТ ИХ ОХВАТИТЬ ЦЕЛИКОМ, ПОЭТОМУ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ БУДУТ ВСЕГДА И НЕ ВСЁ РЕШИШЬ ЗАКОННЫМ ПУТЁМ.
На этой Земле нет ни одного живого существа, следующего догмам, канонам или имеющего абсолютную, строгую симметрию. Любое движение - есть жизнь. Всё растёт, всё изменяется. По-моему мнению, никаких непреложных истин не существует. Поэтому, Наталия "Это постулаты классической философии, которые пересмотру не подлежат" - излишне. Философия - совокупность, пристанище различных мирровозрений. Излишняя дедукция, кстати, сгубила науку, бесконечно её раздробив. Со времени популярности классической философии прошло много времени. Нельзя так узко и безапелляционно смотреть на философию: Вы толкуете про немецкую классическую философию, но есть ещё французская, и то - это лишь части западной философии. А ещё есть гигантские разнонаправленные и неоднозначные сферы: восточная философия - древнеиндийская, древнекитайская, и.т.д. Уж не говоря о неклассических направлениях, постнеклассических, современности и.т.д. И из-за недостатка, невозможности познания, узости возможностей логики, современная наука тяготеет к интуиции. Интуитики (Леонардо да Винчи) - были талантливы во многих сферах, рождали гениальные учения, а логики за ними выполняли расчётную кабинетную логическую работу, доказывали выводили, выполняют работу по расчёту. Современный узкие специалисты не разбираются в общих вопросах своей же науки. Иначе говоря, логика - деление проблемы и углубление. Но она не имеет охвата. И. как видно из описанного выше, именно скорее логика обслуживает интересы эмоций, она лишь ограничивает в чём-либо или помогает упорядочить. ЛОГИКА СЛАБА И ОГРАНИЧЕННА. ОНА НЕ МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ СУТЬ БЕСКОНЕЧНОГО ДРОБЛЕНИЯ МАТЕРИИ И БЕСКОНЕЧНА ЛИ ВСЕЛЕННАЯ. У НЕЁ НЕ ХВАТАЕТ ОХВАТА. ЛОГИКА И ИНТУИЦИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ В БАЛАНСЕ. ЛУЧШЕ В ЭТОМ ВОПРОСЕ РАЗОБРАЛСЯ ДЕДУШКА АРИСТОТЕЛЬ (единство во множестве, множество в единстве). Бесконечность не охватывается последовательными умозаключениями. Вы никогда не охватите разумом вопросы бесконечности, Вселенной, дробления материи. ДЫРКАМИ В ЗАКОНЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ НЕЧЕСТНЫЕ ПОЛИТИКИ, ИБО КАК НЕ ДРОБИ ПОНЯТИЯ, ЛОГИКА НЕ СМОЖЕТ ИХ ОХВАТИТЬ ЦЕЛИКОМ, ПОЭТОМУ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ БУДУТ ВСЕГДА И НЕ ВСЁ РЕШИШЬ ЗАКОННЫМ ПУТЁМ.
Yaroslav Pinte прокомментировал свою публикацию.
Кроме того, даже современники с Вами не согласятся - синергетики, к примеру. Вот, к примеру, Закон. Сначала, люди жили без Закона, в обширном СВОБОДНОМ пространстве Земли, но возникла проблема защиты слабых перед сильными, проблема равенства. И тогда, на службу к СВОБОДЕ каждого поступила логика - Закон. Было необходимо сделать так, чтобы СВОБОДА одного не нарушала свободу другого. Согласен с тем доводом, что государство должно выполнять роль охранения прав других. Государство - представляет собой народ, согласно Вашей же немецкой классической философии. Теперь рассмотрим ситуацию, когда политики, управляющие государством преследуют лишь собственные экономические интересы или не умеют управлять, политики перестают представлять собой государство. Умный политик, исходя из роли государства в стране, будет обязан искать возможности диалога со всеми. Не Путин, не Янукович этим не занимаются. А если не получается вести - это также вопрос об их профпригодности. Исходя из Конституции Украины, президент Украины обязан представлять ВЕСЬ народ Украины. Народ, вышедший на улицы, хочет наказать виновных и перемен, отказа от контракта с Россией, заключения договора с ЕС. Отдельные требования можно удовлетворить, остальные следует обсудить. Разрушение государства не происходит. Во всех захваченных зданиях всё оборудование аккуратно закрыто в помещениях, защищено от мародёров. Возможно, Вам будет трудно это понять, но они более патриотично относятся к своему государству. Мои знакомые живут в Чернигове, Донецке, Черновцах, Винницах. Они регулярно сообщают мне обо всём. И. Кант как раз не допускает ограничение свободы государством. Да и вы сами это можете, как Вы говорите, вывести логически. И даже будь по Вашему, как говорили в «Иронии судьбы», пойдём простым логическим путём. Ст. 109 Конституции Украины предусматривает обязанность Президента в обеспечении государственной независимости. А соответствии со статьёй 102, Президент Украины является главой государства и выступает от имени государства. В данном случае, большинство в Раде, составляющее большинство от представляемого ими народа против контракта с Россией и за вступление в ЕС. Таким образом, Президент Украины обязан отменить контракты с Россией и ратифицировать документы о вступлении в ЕС. На основании ст. 5, Конституции Украины, Украина является республикой. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами. Никто не может узурпировать государственную власть. Таким образом, именно народ может сменить конституционный строй в стране. И таким образом, осуждать события на Майдане Вы не имеете не морального, не юридически подкрепленного права. Кроме того, в Ваших словах есть логическое противоречие. Янукович мог бы объявить референдум (ст. 69 КУ) и вынести решение о ратификации договоров Россия/ЕС на всенародное голосование. Да и ещё. ВАША ЛЮБИМАЯ ОГРАНИЧЕННАЯ ЛОГИКА, В ОТЛИЧИИ ОТ ЭМОЦИЙ, ТВОРЧЕСТВА, ИНТУИЦИИ, НЕ РАССМАТРИВАЕТ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ НАТУРЫ. ЗАКОН СУХ, НО ДВОЯК. И НЕЧЕСТНЫЕ ЛЮДИ, СИДЯЩИЕ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНАХ, МОГУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТУ ДВУСМЫСЛЕННОСТЬ ДЛЯ ПЕРЕТРАКТОВКИ ВО ИМЯ СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ И ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ ВОЛИ СВОЕГО НАРОДА. Так происходит и на Украине, в России.
Yaroslav Pinte прокомментировал свою публикацию.
Ваши слова: «Нужно устранять ошибки, а не людей». Убийства, совершённые на Украине – предмет разбирательства правоохранительных органов и не Вам давать на основании псвевдожурналистских расследований, оценку происходящему, указывать виновных. Не доказан факт убийства людей майданщиками. При этом очевиден факт наличия в руках государства таких инструментов, как «Беркут», армия и, поэтому, при обнаружении гильз табельного армейского оружия, есть основания ПРЕДПОЛАГАТЬ И В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ, что убийства демонстрантов совершены правоохранителями.
Далее, Ваши слова: «Решение проблем всегда лежит в законодательной плоскости». Ха-ха, забавно. Предложу задачку. Если Вы найдёте решение, поставлю лайк. Итак. Сидит правитель, в силу принятого за десятилетия законодательства, порядков в стране царит следующее: «СМИ – государственные, пропагандитстские. Суды, в силу построенной системы оплаты труда судей – зависимы, ЦИК – занят своими людьми, ГосДума – совещательный, дополнительный пропагандистский орган». Что Вы сможете сделать в этой ситуации? Не обманывайте себя. Государственная машина слишком сложна. Почему в России, а я знаю лично многих талантливых правозащитников, никто не может пробиться в президенты. И из выбора в выборы на 142000000 россиян приходится традиционных 4 кандидата – дядя Вова и 3 старика? Подумайте на досуге. Неужели не нашлось больше кандидатов.
Далее, Ваши слова: «Решение проблем всегда лежит в законодательной плоскости». Ха-ха, забавно. Предложу задачку. Если Вы найдёте решение, поставлю лайк. Итак. Сидит правитель, в силу принятого за десятилетия законодательства, порядков в стране царит следующее: «СМИ – государственные, пропагандитстские. Суды, в силу построенной системы оплаты труда судей – зависимы, ЦИК – занят своими людьми, ГосДума – совещательный, дополнительный пропагандистский орган». Что Вы сможете сделать в этой ситуации? Не обманывайте себя. Государственная машина слишком сложна. Почему в России, а я знаю лично многих талантливых правозащитников, никто не может пробиться в президенты. И из выбора в выборы на 142000000 россиян приходится традиционных 4 кандидата – дядя Вова и 3 старика? Подумайте на досуге. Неужели не нашлось больше кандидатов.
Yaroslav Pinte прокомментировал свою публикацию.
Куда Вы пытаетесь народный порыв, Пушкина засунуть в рамки логики. Не смешите меня. Когда российские императоры исходили из позиций логики и холодного рассудка в вопросе необходимости сохранения самодержавия, горячие головы уже готовили революцию. Иногда нужно делать широкие нелогичные шаги. Таких правителей любят, а в странах таких процветает Природа и Искусство. К примеру, и сейчас – европейские страны, где вопреки холодной логики и экономическим расчётам, правительства отказались от грязных технологий в пользу сохранения экологического баланса.
Yaroslav Pinte прокомментировал свою публикацию.
Вы так безапелляционны, как лозунг. Другая тема немного. Но зачем Вы со мной спорите, если Вы согласились? Вы сейчас затронули совершенно другие вопросы.
«Преступление с точки зрения математического анализа, с учётом рисков, менее эффективный способ обогащения, чем труд». Соглашусь, но смотря со стороны так любимой логики, что в ситуации на Украине понимать под ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. А ЕСЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ СОВЕРШАЕТ ВЛАСТЬ ГОСУДАРСТВА? ОНА ТАКЖЕ ОБЯЗАНА НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. А УКРАИНЦАМ? Вы предлагаете идти трудиться украинцам, когда власть в стране узурпирована? С точки зрения, возможно, даже и Вашего математического анализа, это не производительно, глупо, затратно и попахивает рабским сознанием. В узурпаторском государстве гражданин на службе у государя, а оплата труда, соц. гарантии, и.т.д. – есть «Его» милость, его бояр, совещательных органов. В таких государствах нет стабильности и гарантий. Тем более, что, повторюсь, неизвестно, кто совершил преступления – правоохранительные органы Украины или майданщики.
ПОВТОРЯЮ СВОЙ ПОСТ:
«Убийства, совершённые на Украине – предмет разбирательства правоохранительных органов и не Вам давать на основании псвевдожурналистских расследований, оценку происходящему, указывать виновных. Не доказан факт убийства людей майданщиками. При этом очевиден факт наличия в руках государства таких инструментов, как «Беркут», армия и, поэтому, при обнаружении гильз табельного армейского оружия, есть основания ПРЕДПОЛАГАТЬ И В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ, что убийства демонстрантов совершены правоохранителями».
Ваши слова: «Преступление с точки зрения математического анализа, с учётом рисков, менее эффективный способ обогащения, чем труд» - «Цель – выживание вида». Т.е., грубо говоря, если совершать преступление, а не трудиться, сложнее добыть жрачку. Зачем лезть на дерево, когда можно скушать дохлого ёжика на Земле. Ага, ну раз Вы материалист… Тогда, сначала вспомним документально записанную историю в виде рассказа Л.Н. Толстого «Лев и собачка». В ней лев, к которому, посадили собаку, не пережил, когда она умерла и сам скончался от голода через 6 дней. Таких произведений (в т.ч. документальных) много, Джека Лондона откройте, к примеру. А теперь я вспомню свою. Мои две вороны – мальчик и девочка, которых я взрастил с их молодости – были супружеской парой (вороны живут, как лебеди, всю жизнь вместе). Когда девочка тихо и внезапно умерла (птичий специф. вирус), мальчик долго переживал, грустил и бился об стекло. Он не ел и спустя несколько дней умер. Мы провели тщательное вскрытие, отправили в лабораторию на предмет наличия возбудителей. У неё – вирус, у него – НИЧЕГО, опытный орнитолог и ветеринар, доктор и профессор долго удивлялся, но когда я рассказал ему всю историю, он просиял и сказал, что это не первый такой случай. Выживание вида, говорите... Вы думаете, людей всегда и везде и на всё толкает брюхо? Вы заблуждаетесь. Не все, некоторые из нас, всё же если не лучше собаки или вороны, так не хуже. Есть ещё что-то высшее. Людям хочется жить, а не выживать. Как раз в контексте сказанного Вами получается, что виду надо выживать. Выживание видов – описано из Ваших материалистов Ч. Дарвином. Выживание вида осуществляется посредством естественного отбора (естественная селекция, победа сильнейшего). Сам естественный отбор подразумевает ограниченность пищевых ресурсов (цели обогащения). Таким образом, для обогащения, в ситуации с Украиной, народу необходимо не трудиться, а осуществлять естественный отбор. Т.е. либо они государство, либо они его. Преступление – убийство, будет являться одним из обязательных кофакторов Вашего процесса выживания. ЗДЕСЬ ВАШЕ ОЧЕРЕДНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ.
Ваши слова: «Способ (в сфере отношений)- рамки этики».
ТЕМ БОЛЕЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНЫ РАМКИ ЭТИКИ В РАМКАХ ВАШЕЙ КОНЦЕПЦИИ И СИТУАЦИИ НА УКРАИНЕ... ВЫЖИВАНИЕ НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ ОХРАНЕНИЕ СЛАБЫХ ОТ СИЛЬНЫХ, А НАПРОТИВ - ПОДТАЛКИВАЕТ СИЛЬНЫХ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ. ЧТО КАСАЕТСЯ ЭТИКИ. ЭТИКА НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ПРОВЕДЕНИЮ НАРОДНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ. А ВОТ С ЭТИЧЕСКОЙ, КАК РАЗ, СТОРОНЫ, КОГДА, ВОПРЕКИ КОНСТИТУЦИИ, ПРЕЗИДЕНТ УЗУРПИРОВАЛ ВЛАСТЬ, А БОЛЬШИНСТВО ПАРЛАМЕНТА НЕ УЧАВСТВОВАЛО В ПРИНЯТИИ ЗАКОНОВ – ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА КОРУМПИРОВАННОГО ГОСУДАРСТВА В АСПЕКТЕ УКРАИНЫ, ПЕРВАЯ ПРИМЕНЯЯ ФИЗИЧЕСКУЮ СИЛУ И ОКАЗЫВАЯ СОПРОТИВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ МАССАМ К ДОСТУПАМ В АДМИНИСТРАЦИИ, НА ПЛОЩАДИ И В ПАРЛАМЕНТ – СОВЕРШАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, А НАРОД - ОБОРОНЯЕТСЯ. И применение к народным массам физической силы – преступление. Тут мне один знакомый написал про Конституцию США – там вообще, говорится о том, что народ может свергать власть в определенных случаях. Ну, о применении таких норм на практике – отдельный разговор.
«Преступление с точки зрения математического анализа, с учётом рисков, менее эффективный способ обогащения, чем труд». Соглашусь, но смотря со стороны так любимой логики, что в ситуации на Украине понимать под ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. А ЕСЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ СОВЕРШАЕТ ВЛАСТЬ ГОСУДАРСТВА? ОНА ТАКЖЕ ОБЯЗАНА НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. А УКРАИНЦАМ? Вы предлагаете идти трудиться украинцам, когда власть в стране узурпирована? С точки зрения, возможно, даже и Вашего математического анализа, это не производительно, глупо, затратно и попахивает рабским сознанием. В узурпаторском государстве гражданин на службе у государя, а оплата труда, соц. гарантии, и.т.д. – есть «Его» милость, его бояр, совещательных органов. В таких государствах нет стабильности и гарантий. Тем более, что, повторюсь, неизвестно, кто совершил преступления – правоохранительные органы Украины или майданщики.
ПОВТОРЯЮ СВОЙ ПОСТ:
«Убийства, совершённые на Украине – предмет разбирательства правоохранительных органов и не Вам давать на основании псвевдожурналистских расследований, оценку происходящему, указывать виновных. Не доказан факт убийства людей майданщиками. При этом очевиден факт наличия в руках государства таких инструментов, как «Беркут», армия и, поэтому, при обнаружении гильз табельного армейского оружия, есть основания ПРЕДПОЛАГАТЬ И В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ, что убийства демонстрантов совершены правоохранителями».
Ваши слова: «Преступление с точки зрения математического анализа, с учётом рисков, менее эффективный способ обогащения, чем труд» - «Цель – выживание вида». Т.е., грубо говоря, если совершать преступление, а не трудиться, сложнее добыть жрачку. Зачем лезть на дерево, когда можно скушать дохлого ёжика на Земле. Ага, ну раз Вы материалист… Тогда, сначала вспомним документально записанную историю в виде рассказа Л.Н. Толстого «Лев и собачка». В ней лев, к которому, посадили собаку, не пережил, когда она умерла и сам скончался от голода через 6 дней. Таких произведений (в т.ч. документальных) много, Джека Лондона откройте, к примеру. А теперь я вспомню свою. Мои две вороны – мальчик и девочка, которых я взрастил с их молодости – были супружеской парой (вороны живут, как лебеди, всю жизнь вместе). Когда девочка тихо и внезапно умерла (птичий специф. вирус), мальчик долго переживал, грустил и бился об стекло. Он не ел и спустя несколько дней умер. Мы провели тщательное вскрытие, отправили в лабораторию на предмет наличия возбудителей. У неё – вирус, у него – НИЧЕГО, опытный орнитолог и ветеринар, доктор и профессор долго удивлялся, но когда я рассказал ему всю историю, он просиял и сказал, что это не первый такой случай. Выживание вида, говорите... Вы думаете, людей всегда и везде и на всё толкает брюхо? Вы заблуждаетесь. Не все, некоторые из нас, всё же если не лучше собаки или вороны, так не хуже. Есть ещё что-то высшее. Людям хочется жить, а не выживать. Как раз в контексте сказанного Вами получается, что виду надо выживать. Выживание видов – описано из Ваших материалистов Ч. Дарвином. Выживание вида осуществляется посредством естественного отбора (естественная селекция, победа сильнейшего). Сам естественный отбор подразумевает ограниченность пищевых ресурсов (цели обогащения). Таким образом, для обогащения, в ситуации с Украиной, народу необходимо не трудиться, а осуществлять естественный отбор. Т.е. либо они государство, либо они его. Преступление – убийство, будет являться одним из обязательных кофакторов Вашего процесса выживания. ЗДЕСЬ ВАШЕ ОЧЕРЕДНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ.
Ваши слова: «Способ (в сфере отношений)- рамки этики».
ТЕМ БОЛЕЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНЫ РАМКИ ЭТИКИ В РАМКАХ ВАШЕЙ КОНЦЕПЦИИ И СИТУАЦИИ НА УКРАИНЕ... ВЫЖИВАНИЕ НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ ОХРАНЕНИЕ СЛАБЫХ ОТ СИЛЬНЫХ, А НАПРОТИВ - ПОДТАЛКИВАЕТ СИЛЬНЫХ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ. ЧТО КАСАЕТСЯ ЭТИКИ. ЭТИКА НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ПРОВЕДЕНИЮ НАРОДНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ. А ВОТ С ЭТИЧЕСКОЙ, КАК РАЗ, СТОРОНЫ, КОГДА, ВОПРЕКИ КОНСТИТУЦИИ, ПРЕЗИДЕНТ УЗУРПИРОВАЛ ВЛАСТЬ, А БОЛЬШИНСТВО ПАРЛАМЕНТА НЕ УЧАВСТВОВАЛО В ПРИНЯТИИ ЗАКОНОВ – ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА КОРУМПИРОВАННОГО ГОСУДАРСТВА В АСПЕКТЕ УКРАИНЫ, ПЕРВАЯ ПРИМЕНЯЯ ФИЗИЧЕСКУЮ СИЛУ И ОКАЗЫВАЯ СОПРОТИВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ МАССАМ К ДОСТУПАМ В АДМИНИСТРАЦИИ, НА ПЛОЩАДИ И В ПАРЛАМЕНТ – СОВЕРШАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, А НАРОД - ОБОРОНЯЕТСЯ. И применение к народным массам физической силы – преступление. Тут мне один знакомый написал про Конституцию США – там вообще, говорится о том, что народ может свергать власть в определенных случаях. Ну, о применении таких норм на практике – отдельный разговор.
Yaroslav Pinte прокомментировал свою публикацию.
Ваши слова: «Государство - это прежде всего идея»
Государство не должно быть только идеей, иначе это Государство Солнца. Государство – совокупность органов ветвей власти, со ввереными ему народом полномочиями. Если оно идея, оно не сможет бороться с преступностью. А ещё, главное, чтобы оно не было маргинальным неэтичным преступным сборищем. Для этого, чиновники должны быть легко снимаемыми, а по большинству проблем, в грамотном обществе, вопросы должны выноситься на референдум.
Политики, преследующие грязные цели очень хорошо отшлифовали свои эмоции разумом и преследуют узкие цели во имя себя и своей семьи. И специально делают нормативные выкидышы, распильные системы, и.т.д. Разум относителен. Некоторые авторитарные правители, приходя к власти (Г.Ю. Цезарь, А. Македонский) исходили из желания объединить вокруг своей страны мир. Они очень хорошо обработали разумом свои эмоции. Но с точки зрения завоеванных – Македонский – диктатор и самодур, алчущий власти.
Эмоциональное, интуитивное даёт человеку пространственное мышление и такие люди чаще задумываются о сущности Бытия. Их идеи невозможно подчас объяснить логически, но они оказываются опередившими свою эпоху на столетия. И уж их мысли точно не «обуть» в логические словоформы. Да и их передовые формы не будут поняты большинством. Мировое правительство и суд, запрет на убийство животных, возвращение к природе. Это неразумно и нелогично с точки зрения большинства и властей. В противном случае, правительства были бы вынуждены пойти на существенные меры по пересмотру экономики, положения бизнеса и отчасти существования крупного его сектора, нужности финансово-экономической системы на этой планете. Кому-то придётся пожертвовать мировыми монополиями. Политики не пойдут на это, но действия их, при этом будут разумны и вполне моральны и неспекулятивны. Потому как народ без фабрик и заводов - останется без еды, одежды. Юриспруденция и законотворческая деятельности являются логическими. Политики, исходя из обязанности, прописанной в конституциях – представлять народ, отказываясь принимать экологические программы, могут исходить и из этого аспекта. Тем более, проблемы глобального потепления не доказаны окончательно и мнения на счёт возможного коллапса противоречивы. Однако интуиция человека способна заглянуть глубже. Любое, что убивает и засоряет, интуитивный человек отвергает. Логика экономическая подсказывает, что охота – отличный источник пополнения бюджета. Интуиция - что это убийство и оно разрушает. Даже кривая зависимости «хищник – жертва» не всегда может объяснить нарушения животного баланса из-за охоты, закономерности процессов на Земле, которые не поддаются расписыванию на бумаге, не подчиняются графикам и при попытке их отследить – дают большую погрешность. Интуитивно никто из политиков не осознаёт, что животные тоже чувствуют. Что убийство львов в Африке приводит к эпидемии малярии у людей. Это незакономерно с точки зрения науки, но в отдельных случаях - это связанные, повторяющиеся события. Даже охотники и работники заповедника учитывают такое, для нас чудное, правило.
При этом, тот же да Винчи много столетий назад предупреждал о том, к чему приведёт такое отношение к ресурсам Земли. Нелогичный вывод, правда? Но как-то он почувствовал… Кто логически даст понятие т.н. сверхспособностям, которые присутствуют у многих людей? Происхождению энергий, ЭМИ - если ближе к земному? Логически не объяснить таблицу Менделеева, являющуюся природной матрицей, явившуюся во сне Менделееву. Она сама по себе закономерна. Но разумно необъяснимо с физико-химической точки зрения, само по себе её существование (соответствие положения в рядах, их последовательности с химическими свойствами). По крайней мере пока… Ну, я не буду говорить про Вашего Максвелла… Интуитик ещё тот…
Дабы не утруждать никого ударяться в софистику, тему закрываю. Вы – интеллигентный человек, наверное, должны понять, что я допускаю любую точку зрения, но непримиримо борюсь и баню тех, кто навязывает свою. По данной теме Вы уже высказались. За сим, откланиваюсь.
Государство не должно быть только идеей, иначе это Государство Солнца. Государство – совокупность органов ветвей власти, со ввереными ему народом полномочиями. Если оно идея, оно не сможет бороться с преступностью. А ещё, главное, чтобы оно не было маргинальным неэтичным преступным сборищем. Для этого, чиновники должны быть легко снимаемыми, а по большинству проблем, в грамотном обществе, вопросы должны выноситься на референдум.
Политики, преследующие грязные цели очень хорошо отшлифовали свои эмоции разумом и преследуют узкие цели во имя себя и своей семьи. И специально делают нормативные выкидышы, распильные системы, и.т.д. Разум относителен. Некоторые авторитарные правители, приходя к власти (Г.Ю. Цезарь, А. Македонский) исходили из желания объединить вокруг своей страны мир. Они очень хорошо обработали разумом свои эмоции. Но с точки зрения завоеванных – Македонский – диктатор и самодур, алчущий власти.
Эмоциональное, интуитивное даёт человеку пространственное мышление и такие люди чаще задумываются о сущности Бытия. Их идеи невозможно подчас объяснить логически, но они оказываются опередившими свою эпоху на столетия. И уж их мысли точно не «обуть» в логические словоформы. Да и их передовые формы не будут поняты большинством. Мировое правительство и суд, запрет на убийство животных, возвращение к природе. Это неразумно и нелогично с точки зрения большинства и властей. В противном случае, правительства были бы вынуждены пойти на существенные меры по пересмотру экономики, положения бизнеса и отчасти существования крупного его сектора, нужности финансово-экономической системы на этой планете. Кому-то придётся пожертвовать мировыми монополиями. Политики не пойдут на это, но действия их, при этом будут разумны и вполне моральны и неспекулятивны. Потому как народ без фабрик и заводов - останется без еды, одежды. Юриспруденция и законотворческая деятельности являются логическими. Политики, исходя из обязанности, прописанной в конституциях – представлять народ, отказываясь принимать экологические программы, могут исходить и из этого аспекта. Тем более, проблемы глобального потепления не доказаны окончательно и мнения на счёт возможного коллапса противоречивы. Однако интуиция человека способна заглянуть глубже. Любое, что убивает и засоряет, интуитивный человек отвергает. Логика экономическая подсказывает, что охота – отличный источник пополнения бюджета. Интуиция - что это убийство и оно разрушает. Даже кривая зависимости «хищник – жертва» не всегда может объяснить нарушения животного баланса из-за охоты, закономерности процессов на Земле, которые не поддаются расписыванию на бумаге, не подчиняются графикам и при попытке их отследить – дают большую погрешность. Интуитивно никто из политиков не осознаёт, что животные тоже чувствуют. Что убийство львов в Африке приводит к эпидемии малярии у людей. Это незакономерно с точки зрения науки, но в отдельных случаях - это связанные, повторяющиеся события. Даже охотники и работники заповедника учитывают такое, для нас чудное, правило.
При этом, тот же да Винчи много столетий назад предупреждал о том, к чему приведёт такое отношение к ресурсам Земли. Нелогичный вывод, правда? Но как-то он почувствовал… Кто логически даст понятие т.н. сверхспособностям, которые присутствуют у многих людей? Происхождению энергий, ЭМИ - если ближе к земному? Логически не объяснить таблицу Менделеева, являющуюся природной матрицей, явившуюся во сне Менделееву. Она сама по себе закономерна. Но разумно необъяснимо с физико-химической точки зрения, само по себе её существование (соответствие положения в рядах, их последовательности с химическими свойствами). По крайней мере пока… Ну, я не буду говорить про Вашего Максвелла… Интуитик ещё тот…
Дабы не утруждать никого ударяться в софистику, тему закрываю. Вы – интеллигентный человек, наверное, должны понять, что я допускаю любую точку зрения, но непримиримо борюсь и баню тех, кто навязывает свою. По данной теме Вы уже высказались. За сим, откланиваюсь.
Yaroslav Pinte прокомментировал свою публикацию.
Oh, the subtle sports observations. Excellent you.... I see you finally have a free time for deep thoughts and for writing. I'm reading it and rhyme occurred to me: I flipped around the bar tonight, so be lucky you have right. LOL
If honestly, gold words here. Quotes: "Taking it nice and slow and doing the movements too slow to possibly do them right", "Conquer your fears and NEVER, ever, EVER give up!! The best is yet to come!!!!"
What about me, I don't afraid to do new "realistic" steps.
About children... Yes, as we are saying here, "the mouths of baby are talking the truth". Yes, more... they don't lie, don't teach, aren't beating, and aren’t killing. But then, unwillingly, they drive to school and they are learning there like this - "to survive" - to beat other, to push apart, asserting themselves. There is the inability to get away from this. It is an invariable rule of all schools, even the most "elite". In a forcibly created team (class) is impossible to avoid constructions of the animal dominance hierarchies, anger and jealousy and a persecution of individuality. Whichever a total control was not on the part of teachers! Many adults for many pupils are those people who understand all otherwise and that adults are to blame for the fact that they are here against their will. Therefore, children can't tell the parents about their problems sometimes. Some children haven't trust in parents. And children are right, devil take! Many sensitive people cannot stand the psychological load at school and....
Can share by my experience and knowledge of the closed people.
It's possible to overcome fears of the man about and before the other persons. But this possibility hasn't depended on the person only. Always are important external and internal reasons, engendering one another. Fears of the one person about other person can be overcome by a good attitude on the part of others too (a good milieu). When a person has an opportunity not to survive only, but to communicate with like-minded people, he can understand that there is not necessary to "turn on a hedgehog" and to be a misanthrope by default. Even a person living alone - in the castle, but surrounded by moats, teeming by crocodiles - he cannot to be free. Yes, a man is a dynamic creature. To ensure that a person could be located and hasn't a fear of the contact, he should to feel a safe. MAN can to change himself and the world around himself but he needs in a DIVINE, GOD-GIVEN OPPORTUNITY - a FREEDOM for that. He needs to have an opportunity to change "a set of the surrounding people".
If honestly, gold words here. Quotes: "Taking it nice and slow and doing the movements too slow to possibly do them right", "Conquer your fears and NEVER, ever, EVER give up!! The best is yet to come!!!!"
What about me, I don't afraid to do new "realistic" steps.
About children... Yes, as we are saying here, "the mouths of baby are talking the truth". Yes, more... they don't lie, don't teach, aren't beating, and aren’t killing. But then, unwillingly, they drive to school and they are learning there like this - "to survive" - to beat other, to push apart, asserting themselves. There is the inability to get away from this. It is an invariable rule of all schools, even the most "elite". In a forcibly created team (class) is impossible to avoid constructions of the animal dominance hierarchies, anger and jealousy and a persecution of individuality. Whichever a total control was not on the part of teachers! Many adults for many pupils are those people who understand all otherwise and that adults are to blame for the fact that they are here against their will. Therefore, children can't tell the parents about their problems sometimes. Some children haven't trust in parents. And children are right, devil take! Many sensitive people cannot stand the psychological load at school and....
Can share by my experience and knowledge of the closed people.
It's possible to overcome fears of the man about and before the other persons. But this possibility hasn't depended on the person only. Always are important external and internal reasons, engendering one another. Fears of the one person about other person can be overcome by a good attitude on the part of others too (a good milieu). When a person has an opportunity not to survive only, but to communicate with like-minded people, he can understand that there is not necessary to "turn on a hedgehog" and to be a misanthrope by default. Even a person living alone - in the castle, but surrounded by moats, teeming by crocodiles - he cannot to be free. Yes, a man is a dynamic creature. To ensure that a person could be located and hasn't a fear of the contact, he should to feel a safe. MAN can to change himself and the world around himself but he needs in a DIVINE, GOD-GIVEN OPPORTUNITY - a FREEDOM for that. He needs to have an opportunity to change "a set of the surrounding people".
Yaroslav Pinte прокомментировал свою публикацию.
Шелестит горячая деньга,
Под задницей судьи лежит УК,
Совесть где-то там же притулилась,
Луна на небе только удивилась,
Как же работягу - да на исправилки, -
Не выдержат его поджилки
Тунеядца на работах подменять,
Да на свою работу бегать и пахать.
"Вилка" плохонького закона
Умный бред с судейского амвона
Вот результат - вложенья окупились
Не зря одни не поскупились.
На жизнь ему теперь и на качалку хватит
Дань с процентами ему "очкарик" платит.
А может в этом весь сырбор?
Меня побили - дайте мне ещё на тренажёр!
Ну не хочу я плакать каждый раз,
Когда раскачкою своей не испугал "Камаз"!
Да что "Камаз", ботаник тут нарисовался.
Посмел по морде дать, подлец, не постеснялся!
Очкарики и прочие - впредь будет вам наука,
Для гопников закон, а власть - есть их порука.
Ишакам-то можно руки распускать,
А другим удел - молчать, молчать, молчать...
П.С. Народу нашему, иностранец был всегда милее
Судили - лучше кто с машной, но не добрее иль умнее.
======
Примечание. В связи с выходом новых эпохальных законов, сообщаю государственным любителям читать чужие стены! Весь настоящий комментарий не претендует на истинность, никого не преследует и не направлен в отношении определённых личностей, являясь, по сути, на частном примере, моим мнением в отношении общих негативных процессов, происходящих в обществе, так что всё своё рвение и охоту за людьми переориентируйте с кошачьего занятия на принятие антикоррупционных мер.
Под задницей судьи лежит УК,
Совесть где-то там же притулилась,
Луна на небе только удивилась,
Как же работягу - да на исправилки, -
Не выдержат его поджилки
Тунеядца на работах подменять,
Да на свою работу бегать и пахать.
"Вилка" плохонького закона
Умный бред с судейского амвона
Вот результат - вложенья окупились
Не зря одни не поскупились.
На жизнь ему теперь и на качалку хватит
Дань с процентами ему "очкарик" платит.
А может в этом весь сырбор?
Меня побили - дайте мне ещё на тренажёр!
Ну не хочу я плакать каждый раз,
Когда раскачкою своей не испугал "Камаз"!
Да что "Камаз", ботаник тут нарисовался.
Посмел по морде дать, подлец, не постеснялся!
Очкарики и прочие - впредь будет вам наука,
Для гопников закон, а власть - есть их порука.
Ишакам-то можно руки распускать,
А другим удел - молчать, молчать, молчать...
П.С. Народу нашему, иностранец был всегда милее
Судили - лучше кто с машной, но не добрее иль умнее.
======
Примечание. В связи с выходом новых эпохальных законов, сообщаю государственным любителям читать чужие стены! Весь настоящий комментарий не претендует на истинность, никого не преследует и не направлен в отношении определённых личностей, являясь, по сути, на частном примере, моим мнением в отношении общих негативных процессов, происходящих в обществе, так что всё своё рвение и охоту за людьми переориентируйте с кошачьего занятия на принятие антикоррупционных мер.
Yaroslav Pinte прокомментировал свою публикацию.
Вот есть образованные люди, с которыми приятно общаться. Они не матерятся и никогда не используют бранных, просторечных или пренебрежительных слов, уважая собеседника, откровенно, открыто и прямо демонстрируя мне свою любовь к грамотной речи, сохраняя и приумножая величие нашего могучего Русского Языка, поистине оправдывая собственное лингвистическое и журналистское образование и подчёркивая статус по-настоящему интеллигентного человека.
Спасибо тебе, Alexander Romanov! А ещё он блистательный психолог, иногда сам не понимает, какой хороший! :)))
Спасибо тебе, Alexander Romanov! А ещё он блистательный психолог, иногда сам не понимает, какой хороший! :)))
Yaroslav Pinte прокомментировал собственное фото.
Вот специально это размещаю. Шутка хорошая - всё понимаю. Но что это за раздражающее выражение "пополнить баланс", да ещё и "на телефон". Баланс (в переводе с французского "весы". Равновесие, соотношение между противоположностями, сопоставление, часовая деталь. Начальный смысл таков. Затем, при использовании в узких сферах, появились новые, но исчерпывающие значения - итог, ведомость.
Как можно пополнить равновесие, итог или ведомость - неизвестно.
А уж выражение "баланс на телефон" это уж и обсуждать нечего. Внести на счёт - понятно. Но вот эта словесная абракадабра...
Зачем надо всё время, умничать, строить из себя что-то... Эта тяга выпендрежа при обоснованной неуверенности в собственных интеллектуальных силах и приводит к этим играм с заимствованиями. «Свободная вакансия»...
А вот эта дикая фраза-любимица тусовочниц, перекочевавшая и привившаяся на почве спесивой необразованности - "имеет место быть". Ужас!
Ну скажите вы "Мужик пополнил счёт телефона"! Просто же и ясно!
Как можно пополнить равновесие, итог или ведомость - неизвестно.
А уж выражение "баланс на телефон" это уж и обсуждать нечего. Внести на счёт - понятно. Но вот эта словесная абракадабра...
Зачем надо всё время, умничать, строить из себя что-то... Эта тяга выпендрежа при обоснованной неуверенности в собственных интеллектуальных силах и приводит к этим играм с заимствованиями. «Свободная вакансия»...
А вот эта дикая фраза-любимица тусовочниц, перекочевавшая и привившаяся на почве спесивой необразованности - "имеет место быть". Ужас!
Ну скажите вы "Мужик пополнил счёт телефона"! Просто же и ясно!
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Alexander Romanov.
Alexander Romanov Как это полдюжины?! На каком слове заснуть изволили? Больше. Из почти 100 слов я насчитал только 78 корней без совпадений и примитивизма (т.е. исключая "чёрт лысый", "псовый" и др.). Неплохо. Толкований (определений) меньше (но тоже не полдюжины) - так это во всех языках - обозвал кого-то "дураком", "вором", "растрёпой", "проституткой" - и на весь день доволен.
"Ащеул", "шлында", "буслай", "елдыга", "ерпыль", "бзыря", м.м.м.м...И практически все нашли отражение в фамилиях, причём многие известны -
"буня", "кропот", "баляба", "тартыга" и практически все др.
Может, к примеру, каждодневный прежний английский, относительно современного, также содержал больше красивых бранных слов, но его оскудили.
Впрочем, как и мы сейчас "пынёй" (гордая, надутая, недоступная женщина) называем только одну недоступную, но гордую и надутую особу...
А язык действительно стремится к лаконичности. В некоторых случаях, если взять орфографию и фонетику старого языка после какого-либо этапа (заимствования, принятия письменности) и сравнить это с современным языковым употреблением, то окажется, что "было много буков - стало мало звуков". И даже процесс этот в ряде случаев нарастал с веками. А ещё стремление к лаконичности в построении фраз, особенностях неологизмов...
"Ащеул", "шлында", "буслай", "елдыга", "ерпыль", "бзыря", м.м.м.м...И практически все нашли отражение в фамилиях, причём многие известны -
"буня", "кропот", "баляба", "тартыга" и практически все др.
Может, к примеру, каждодневный прежний английский, относительно современного, также содержал больше красивых бранных слов, но его оскудили.
Впрочем, как и мы сейчас "пынёй" (гордая, надутая, недоступная женщина) называем только одну недоступную, но гордую и надутую особу...
А язык действительно стремится к лаконичности. В некоторых случаях, если взять орфографию и фонетику старого языка после какого-либо этапа (заимствования, принятия письменности) и сравнить это с современным языковым употреблением, то окажется, что "было много буков - стало мало звуков". И даже процесс этот в ряде случаев нарастал с веками. А ещё стремление к лаконичности в построении фраз, особенностях неологизмов...
Yaroslav Pinte прокомментировал свою публикацию.
Мочегонная песня от Олег Ломовой. Зайдите к нему и ощутите. Делайте репосты и страницу мне тут от смеха не обделайте.
Yaroslav Pinte прокомментировал свою публикацию.
Только вот вместо
"По дури ли, по злобе ли
Взъярились дети гор –"
мне кажется правильнее:
"по правде ли, по злобе ли
Взъярились дети гор –"...
"По дури ли, по злобе ли
Взъярились дети гор –"
мне кажется правильнее:
"по правде ли, по злобе ли
Взъярились дети гор –"...
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Андрея Лобана.
Мдя, много общего. В мозгу рядового представителя народной массы, а в чиновничьем мозгу в особенности, как в этой вывеске... Всё как в пьяном бреду и с задачками Сфинкса. Логически правильно, но абсурдно. Написать-написали, но неосознанно и по шаблону, отработанному «порядку», а на написанное даже не взглянули. И некому сказать, что король-то голый... Кто-то отдал распоряжение, кто-то отправил в печать, кто-то напечатал, кто-то вывесил. Ништячок, никого ничего не смутило)))) Хотя, может все и ржали на этапах рождения «абсурдной гениальности», но главный заказчик признал вывеску «соответствующей соответствиям»)))) Этакая жизнь по усталой привычке. Без глаз, обращённых к небу, бесчеловечно, без эмоций и творческой подвижности разума. В обществе, руководимом глупыми, но зато «нормальными», лояльными, своими...
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Андрея Лобана.
Коллективное помешательство. Мне кажется на это, в особенности, вся Восточная Европа падка... На объединяющую истерию. Нет анализа и критики, только объединяющие слова алчных лидеров, в свою очередь основывающих свои лозунги на прихотях толпы... Отличие лишь в том, какую ведьму для сжигания подсунет инквизиция или с какого небоскрёба и во имя какого Бога начнут спрыгивать бесполезные жертвы...
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Андрея Лобана.
Андрей Лобан Ой, не подскользнитесь на людях. Я был бы сдержаннее в оптимизме... Мне кажется придурков достаточно. За ними в лес ходить не надо. Это мы видим "петушки" так, ибо невыносим того, кого в приличном обществе не упоминают... А ослеплённые любовью к лидеру видят только название населённого пункта. Заказчик - местечковая "Единая Россия". Единороссы против путина? Коты против сметаны? С тем же успехом в баннере вы можете найти протест "единороссов" против жаргонного значения слова. Они вроде всем говорят - кому-чего видится. Каждый мыслит в силу своей испорченности. И др. отмазы... Ведь "петушки" в том неледенцовом, нерыбьем и нептичьем толковании, какое мы придаём этому слову, употребляется в жаргонном виде в подъездных, подростковых, уголовных кругах. А вот единороссы - "интеллектуальные арипстократы" - все как один говорят - мы видим лишь название любимого города, от произнесения которого впадаем в экстаз и забываем о спизженном из бюджета, разбитых дорогах и пр. мелких и незначительных вещах... И нечего навешивать педрил на невинный баннер...
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Андрея Лобана.
А ещё, уж тогда, пофантазируйте. А вдруг здесь впетушено отношение самих единороссов к своим избирателям? Завуалированный стёб в осознании собственного превосходства. Вроде чёрной кошки на стене в сериале "М.В.И.Н.". И ведь проголосовали же, петушки)))
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Андрея Лобана.
Андрей Лобан Очень может быть. Или дураков много или остаётся только... Чиполлино. В Беларуси, в этом плане, всё прошло бы более мирно и менее кроваво... Здесь, всё-таки, 85 вагонов в поезде... Один тормозит, другой разваливается, третий в обрыв тянет... Тут в другом дело... Может и выборы бы как-то эволюционировали... такое было в истории других, более цивилизованных стран... Я всё же сторонник того, что главная загвоздка - общества ещё недозрели, не выросли из вождизма... Кумиры... кумиры... Здесь - немцовы, путины, навальные, ленины, сталины, николашки кровавые. Иконы, крестные ходы, митинги, гулаги и прочий шабаш... Как крепостные в Юрьев день - от одного к другому ходят.... В Беларуси сейчас свои кумиры... В России каждый новый, в глазах трУсов и холуёв - эталон чистоты до своей смерти. Копыта откинул - памятники ему долой, а труп - в суп. Не люблю я это всё...А про дураков много... Вот езжу, разговариваю... Людям не нравится путин, дерьмо, в котором они живут... Но многие говорят - а кто вместо "этого"? А вот действительно? Многие из системных и несистемных оппозиционеров - миллионеры и миллиардеры. Но вложился ли кто-то, хотя бы на правах инвестора, в реальный сектор экономики? Дал ли где-то рабочие места? Кто лезет - нет. Кто развивает то же ГЛАВНОЕ - сельское хозяйство - не хотят в политику... И как получается, этот общественный дурман??? Лёшенька в колхоз вкладывать не хочет - его путька там кошмарить будет. Поэтому лёшка пошёл на "меньший риск" - основал фонд борьбы с коррупцией. Фонд коррупции, конечно, никто кошмарить не будет. А дураки-то верят в этот бред... В-общем, когда стрелка фортуны, как у барабана "Поля чудес", покажет на лидера бескорыстного, источающего любовь, немного сумасшедшего, готового последнее с себя снять для других, тогда и поговорим... И опять это малая толика проблемы - лидер. Лидер он способен подталкивать массы. Но сначала массы должны выпестовать такого лидера, научиться уважать себя, перестать срать на улице, кидать пегасы, завидовать и навешивать ярлыки, заискивать и перекладывать ответственность за всё на вождя, бросить изображать себя жертвами и рисовать богов... Что такое коррупция как не проявление глубинного неуважения к себе? Всё снизу... Забитая и сгорбленная уборщица сельповского магазина - Манька, внезапно выпрямившаяся, ставшая Марьей Петровной и не бог весть откуда взявшая этот высокомерный тон... И всё... "Ко Мне Только По Записи"...
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Андрея Иванова.
Приветствую также. Встречно благодарю вас за описание вашей позиции и вашего видения ситуации.
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Андрея Иванова.
Слава Добрий (Slava Dobry) Во-первых, что вы так агрессивны? Второе, моё мнение... Простите, вы укусили, да не туда. Честно говоря, всем бы банкам, да и другим субъектам научиться, как вы выразились, "оправдываться", а не трусливо или спесиво отсиживаться, как что-то случится... Странно слышать от вас, как от журналиста, такие слова. Как раз здесь "чёрную кошку" вообще искать не надо и в том, что они мониторят ситуацию и высказываются на страницах - я не вижу ничего плохого. Наоборот, это свидетельствует об их готовности донести своё мнение до каждого человека и, проще говоря, об их желании избежать нарастающего кома возможных сплетен и страхов, а, следовательно, репутационных потерь для них, которые могут наступить из-за этой истории. Бизнес.
Когда, например, "МТС" или "Теле-2" отвечают вам в комментариях под вашей публикацией, скажем, о проблемной связи, вы тоже считаете их удобный и доступный сервис "оправданиями" или ещё чем-то?
Комментарии банковские тоже пока открываются. Хотя ФБ даже под этой публикацией уже проводил у меня свою чистку по своим неведомым критериям...
Когда, например, "МТС" или "Теле-2" отвечают вам в комментариях под вашей публикацией, скажем, о проблемной связи, вы тоже считаете их удобный и доступный сервис "оправданиями" или ещё чем-то?
Комментарии банковские тоже пока открываются. Хотя ФБ даже под этой публикацией уже проводил у меня свою чистку по своим неведомым критериям...
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Андрея Иванова.
В таких ситуациях лучше обратиться к закону.
1. В соотв-ии со ст. 12 ФЗ №229 от 02.10.07 "Об исполнительном производстве", удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам на правах исполнительных документов, направляются (предъявляются) судебному приставу-исполнителю.
2. С учётом ст. 389 ФЗ №197 "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001, на основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.
3. По п.1 ст. 68 ФЗ №229 от 02.10.07 "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Оценить всю палитру обстоятельств в совокупности и сделать выводы может только суд.
1. В соотв-ии со ст. 12 ФЗ №229 от 02.10.07 "Об исполнительном производстве", удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам на правах исполнительных документов, направляются (предъявляются) судебному приставу-исполнителю.
2. С учётом ст. 389 ФЗ №197 "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001, на основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.
3. По п.1 ст. 68 ФЗ №229 от 02.10.07 "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Оценить всю палитру обстоятельств в совокупности и сделать выводы может только суд.
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Натальи Дектяревой.
Наталья Дектярева
Про детей – это то, что «не вместилось». 🙂😃😄
Это вообще отдельная и больная тема. Есть меткое высказывание, которому почти 2 тысячи лет - «Ebrii ebrois gignunt»… У таких родителей – моральных уродов надо детей сразу забирать (как на фото). Как можно учить жестокости? Убивать?
Чуть-чуть порассуждаем с психологической стороны. Одно дело, если родители бездушные твари – потребители. Ну воспитали их уроды, а сами они не сталкивались, не знают о том, что животные чувствуют так же, как и они. Неспособны такие слышать трагедию последнего вскрика. Скорее всего, потерянные люди.
Другое дело, если родители реализуют через убийство свои комплексы, тогда с детьми может быть всё намного страшнее. Дело не только в том, что ребёнок привыкает убивать невинных без особой остановки и анализа. Но и в том, что предки показывают, как и на ком безответном можно отыграться за неудачи и унижения, преподносят сей аморальный способ «снять стресс», как допустимый. Фабрика по производству аморальных трусов, прикрывающихся стволом, которые не знают, что сила сильного не в издевательстве над слабым, а в помощи слабому, беспомощному, немому. Чего потом удивляться, что появляются маленькие «иваны грозные»... Дети такой биомассы потом отрывают хвосты и вспарывают живым котам животы с такой лёгкостью, будто нарезают кабачок. А затем также не стоит удивляться массовости явлений дедовщины в армии, появлению ментов, кичащихся должностью и избивающих задержанных в изоляторе, а также прочим повсеместным фашистским изуверствам... Всё родом оттуда...
Ну и, конечно, при таком воспитании, дело продолжения рода «потерянных людей» живёт. У повзрослевших роботов нет предположений и осознания того, что животному также больно, как и может быть больно им. Что зверь страдает и боится, что у него тоже своя семья, которая будет скучать по умершему или будет обречена на гибель. Им неведомо, что животные тоже способны быть преданными, любящими, благородными, личностями. Такие родители, проще говоря - компрачикосы. И они отбивают у дитяти дарованные при рождении свойства переживания, сострадания, сожаления, теплоты и заботы. Более того, у ребёнка ломают индивидуальность, приучая к стадному инстинкту и жизни по принципу «если все вокруг убивают, то и я должен».
Про детей – это то, что «не вместилось». 🙂😃😄
Это вообще отдельная и больная тема. Есть меткое высказывание, которому почти 2 тысячи лет - «Ebrii ebrois gignunt»… У таких родителей – моральных уродов надо детей сразу забирать (как на фото). Как можно учить жестокости? Убивать?
Чуть-чуть порассуждаем с психологической стороны. Одно дело, если родители бездушные твари – потребители. Ну воспитали их уроды, а сами они не сталкивались, не знают о том, что животные чувствуют так же, как и они. Неспособны такие слышать трагедию последнего вскрика. Скорее всего, потерянные люди.
Другое дело, если родители реализуют через убийство свои комплексы, тогда с детьми может быть всё намного страшнее. Дело не только в том, что ребёнок привыкает убивать невинных без особой остановки и анализа. Но и в том, что предки показывают, как и на ком безответном можно отыграться за неудачи и унижения, преподносят сей аморальный способ «снять стресс», как допустимый. Фабрика по производству аморальных трусов, прикрывающихся стволом, которые не знают, что сила сильного не в издевательстве над слабым, а в помощи слабому, беспомощному, немому. Чего потом удивляться, что появляются маленькие «иваны грозные»... Дети такой биомассы потом отрывают хвосты и вспарывают живым котам животы с такой лёгкостью, будто нарезают кабачок. А затем также не стоит удивляться массовости явлений дедовщины в армии, появлению ментов, кичащихся должностью и избивающих задержанных в изоляторе, а также прочим повсеместным фашистским изуверствам... Всё родом оттуда...
Ну и, конечно, при таком воспитании, дело продолжения рода «потерянных людей» живёт. У повзрослевших роботов нет предположений и осознания того, что животному также больно, как и может быть больно им. Что зверь страдает и боится, что у него тоже своя семья, которая будет скучать по умершему или будет обречена на гибель. Им неведомо, что животные тоже способны быть преданными, любящими, благородными, личностями. Такие родители, проще говоря - компрачикосы. И они отбивают у дитяти дарованные при рождении свойства переживания, сострадания, сожаления, теплоты и заботы. Более того, у ребёнка ломают индивидуальность, приучая к стадному инстинкту и жизни по принципу «если все вокруг убивают, то и я должен».
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Натальи Дектяревой.
Ещё и присутствует один факт, дающий далеко идущие последствия. Родители не просто тащат ребёнка на охоту, но и хитро, лицемерно преподносят кровавую бойню, как прогулку на свежем воздухе, любовь (!!!!) и познание природы. Происходит подмена понятий. У такого ребёнка будет отсутствовать логика в сознании, причинно-следственная связь в мышлении, последовательность и адекватность, он будет лишён способности испытывать гамму чувств и трансформировать её в действие. Это приводит к плачевным последствиям и парадоксальному сожительству несовместимых вещей в сознании («охотник, пишущий рассказы о природе»). Человек обречён на несчастье, которое он не будет счастлив понять. Например, в общегосударственном масштабе, это приводит к тому, что гражданин не сможет сделать правильный выбор, грамотно понимать общественные процессы, избирать нужных кандидатов, да и сам не сможет рассуждать здраво. Последствия – в принципе те, что мы имеем несчастье наблюдать сейчас.
Моё хозяйство граничит с несколькими деревнями, и я с сожалением смотрю на аналогичным образом выродившихся детей. Многие возмужали на моих глазах и работают в этих охотничьих хозяйствах, а затем селфуются в интернете с десятком убитых волков, совершенно недоумевая, почему это плохо. А потому что папка-ублюдок привил быть уродом.
Нормальное воспитание – книги о наблюдениях лесников, чтение рассказов писателей, не страдавших диалектическим безумием и ханжеством «убиваю и люблю природу», а повествующих о действительных качествах животных, необходимости защищать их и помогать им. Воспитанию созидательного начала помогли бы выезды, наблюдения, экскурсии на природу. Сколько помню свои школьные годы, нас никогда учителя не выпускали «наблюдать», биология по учебникам и всё тут.
И, напоследок, в следующем комментарии приведу странный ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ рассказ о «любви» к природе через охоту. А вот взрослым прочитать его просто обязательно, чтобы понять, насколько ничтожным может быть человечиш. Он коротенький. Этот рассказ в моём восприятии скорее пособие – как нельзя делать и как нельзя воспитывать детей. Вроде «вредных советов». После этого, в другом комментарии, я дам свой взгляд на это дикое «произведение». Кстати, если автор пишет всерьёз и от своего имени, а не с подтекстом или от имени другого лица – то он сам глубоко больной человек, просто опасный псих. Прямо квинтэссенция всего негативного сказанного.
Моё хозяйство граничит с несколькими деревнями, и я с сожалением смотрю на аналогичным образом выродившихся детей. Многие возмужали на моих глазах и работают в этих охотничьих хозяйствах, а затем селфуются в интернете с десятком убитых волков, совершенно недоумевая, почему это плохо. А потому что папка-ублюдок привил быть уродом.
Нормальное воспитание – книги о наблюдениях лесников, чтение рассказов писателей, не страдавших диалектическим безумием и ханжеством «убиваю и люблю природу», а повествующих о действительных качествах животных, необходимости защищать их и помогать им. Воспитанию созидательного начала помогли бы выезды, наблюдения, экскурсии на природу. Сколько помню свои школьные годы, нас никогда учителя не выпускали «наблюдать», биология по учебникам и всё тут.
И, напоследок, в следующем комментарии приведу странный ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ рассказ о «любви» к природе через охоту. А вот взрослым прочитать его просто обязательно, чтобы понять, насколько ничтожным может быть человечиш. Он коротенький. Этот рассказ в моём восприятии скорее пособие – как нельзя делать и как нельзя воспитывать детей. Вроде «вредных советов». После этого, в другом комментарии, я дам свой взгляд на это дикое «произведение». Кстати, если автор пишет всерьёз и от своего имени, а не с подтекстом или от имени другого лица – то он сам глубоко больной человек, просто опасный псих. Прямо квинтэссенция всего негативного сказанного.
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Натальи Дектяревой.
БОРИС ЖИТКОВ – МЫШКИН
Вот я расскажу вам, как я мстил, единственный раз в жизни, и мстил кровно, не разжимая зубов, и держал в груди спертый дух, пока не спустил курок.
Звали его Мышкин, кота моего покойного. Он был весь серый, без единого пятна, мышиного цвета, откуда и его имя. Ему не было года. Его в мешке принес мне мой мальчишка. Мышкин не выпрыгнул дико из мешка, он высунул свою круглую голову и внимательно огляделся. Он аккуратно, не спеша вылез из мешка, вышагнул на пол, отряхнулся и стал языком приводить в порядок шерсть. Он ходил по комнате, извиваясь и волнуясь, и чувствовалось, что мягкий, ласковый пух вмиг, как молния, обратится в стальную пружину. Он все время вглядывался мне в лицо и внимательно, без боязни следил за моими движениями. Я очень скоро выучил его давать лапку, идти на свист. Я, наконец, выучил его на условный свисток вскакивать на плечи — этому я выучил его, когда мы ходили вдвоем по осеннему берегу, среди высокого желтого бурьяна, мокрых рытвин и склизких оползней. Глухой глинистый обрыв, на версты без жилья. Мышкин искал, пропадал в этом разбойном бурьяне, а этот бурьян, сырой и дохлый, еще махал на ветру голыми руками, когда все уж пропало, и все равно не дождался счастья. Я свистел, как у нас было условлено, и вот уж Мышкин высокими волнами скачет сквозь бурьян и с маху вцепляется коготками в спину, и вот уж он на плече, и я чувствую теплую мягкую шерсть у своего уха. И я терся холодным ухом и старался поглубже запрятать его в теплую шерсть.
Я ходил с винтовкой, в надежде, что удастся, может быть, подстрелить лепорих — французского кролика, — которые здесь по-дикому жили в норах. Безнадежное дело пулей попасть в кролика! Он ведь не будет сидеть и ждать выстрела, как фанерная мишень в тире. Но я знал, какие голод и страх делают чудеса. А были уж заморозки, и рыба в наших берегах перестала ловиться. И ледяной дождь брызгал из низких туч. Пустое море мутной рыжей волной без толку садило в берег день и ночь, без перебою. А жрать хотелось каждый день с утра. И тошная дрожь пробирала каждый раз, как я выходил и ветер захлопывал за мною дверь. Я возвращался часа через три без единого выстрела и ставил винтовку в угол. Мальчишка варил ракушки, что насобирал за это время: их срывал с камней и выбрасывал на берег прибой.
Но вот что тогда случилось: Мышкин вдруг весь вытянулся вперед у меня на плече, он балансировал на собранных лапках и вдруг выстрелил — выстрелил собою, так что я шатнулся от неожиданного толчка. Я остановился. Бурьян шатался впереди, и по нему я следил за движениями Мышкина. Теперь он стал. Бурьян мерно качало ветром. И вдруг писк, тоненький писк, не то ребенка, не то птицы. Я побежал вперед. Мышкин придавил лапой кролика, он вгрызся зубами в загривок и замер, напружинясь. Казалось, тронешь — и из него брызнет кровь. Он на мгновение поднял на меня ярые глаза. Кролик еще бился. Но вот он дернулся последний раз и замер, вытянулся. Мышкин вскочил на лапы, он сделал вид, что будто меня нет рядом, он озабоченно затрусил с кроликом в зубах. Но я успел шагнуть и наступил кролику на лапы.
Мышкин заворчал, да так зло! Ничего! Я присел и руками разжал ему челюсти. Я говорил «тубо» при этом. Нет, Мышкин меня не царапнул. Он стоял у ног и ярыми глазами глядел на свою добычу. Я быстро отхватил ножом лапку и кинул Мышкину. Он высокими прыжками ускакал в бурьян. Я спрятал кролика в карман и сел на камень. Мне хотелось скорей домой — похвастаться, что и мы с добычей. Чего твои ракушки стоят! Кролик, правда, был невелик! Но ведь сварить да две картошки, эге! Я хотел уже свистнуть Мышкина, но он сам вышел из бурьяна. Он облизывался, глаза были дикие.
Вот я расскажу вам, как я мстил, единственный раз в жизни, и мстил кровно, не разжимая зубов, и держал в груди спертый дух, пока не спустил курок.
Звали его Мышкин, кота моего покойного. Он был весь серый, без единого пятна, мышиного цвета, откуда и его имя. Ему не было года. Его в мешке принес мне мой мальчишка. Мышкин не выпрыгнул дико из мешка, он высунул свою круглую голову и внимательно огляделся. Он аккуратно, не спеша вылез из мешка, вышагнул на пол, отряхнулся и стал языком приводить в порядок шерсть. Он ходил по комнате, извиваясь и волнуясь, и чувствовалось, что мягкий, ласковый пух вмиг, как молния, обратится в стальную пружину. Он все время вглядывался мне в лицо и внимательно, без боязни следил за моими движениями. Я очень скоро выучил его давать лапку, идти на свист. Я, наконец, выучил его на условный свисток вскакивать на плечи — этому я выучил его, когда мы ходили вдвоем по осеннему берегу, среди высокого желтого бурьяна, мокрых рытвин и склизких оползней. Глухой глинистый обрыв, на версты без жилья. Мышкин искал, пропадал в этом разбойном бурьяне, а этот бурьян, сырой и дохлый, еще махал на ветру голыми руками, когда все уж пропало, и все равно не дождался счастья. Я свистел, как у нас было условлено, и вот уж Мышкин высокими волнами скачет сквозь бурьян и с маху вцепляется коготками в спину, и вот уж он на плече, и я чувствую теплую мягкую шерсть у своего уха. И я терся холодным ухом и старался поглубже запрятать его в теплую шерсть.
Я ходил с винтовкой, в надежде, что удастся, может быть, подстрелить лепорих — французского кролика, — которые здесь по-дикому жили в норах. Безнадежное дело пулей попасть в кролика! Он ведь не будет сидеть и ждать выстрела, как фанерная мишень в тире. Но я знал, какие голод и страх делают чудеса. А были уж заморозки, и рыба в наших берегах перестала ловиться. И ледяной дождь брызгал из низких туч. Пустое море мутной рыжей волной без толку садило в берег день и ночь, без перебою. А жрать хотелось каждый день с утра. И тошная дрожь пробирала каждый раз, как я выходил и ветер захлопывал за мною дверь. Я возвращался часа через три без единого выстрела и ставил винтовку в угол. Мальчишка варил ракушки, что насобирал за это время: их срывал с камней и выбрасывал на берег прибой.
Но вот что тогда случилось: Мышкин вдруг весь вытянулся вперед у меня на плече, он балансировал на собранных лапках и вдруг выстрелил — выстрелил собою, так что я шатнулся от неожиданного толчка. Я остановился. Бурьян шатался впереди, и по нему я следил за движениями Мышкина. Теперь он стал. Бурьян мерно качало ветром. И вдруг писк, тоненький писк, не то ребенка, не то птицы. Я побежал вперед. Мышкин придавил лапой кролика, он вгрызся зубами в загривок и замер, напружинясь. Казалось, тронешь — и из него брызнет кровь. Он на мгновение поднял на меня ярые глаза. Кролик еще бился. Но вот он дернулся последний раз и замер, вытянулся. Мышкин вскочил на лапы, он сделал вид, что будто меня нет рядом, он озабоченно затрусил с кроликом в зубах. Но я успел шагнуть и наступил кролику на лапы.
Мышкин заворчал, да так зло! Ничего! Я присел и руками разжал ему челюсти. Я говорил «тубо» при этом. Нет, Мышкин меня не царапнул. Он стоял у ног и ярыми глазами глядел на свою добычу. Я быстро отхватил ножом лапку и кинул Мышкину. Он высокими прыжками ускакал в бурьян. Я спрятал кролика в карман и сел на камень. Мне хотелось скорей домой — похвастаться, что и мы с добычей. Чего твои ракушки стоят! Кролик, правда, был невелик! Но ведь сварить да две картошки, эге! Я хотел уже свистнуть Мышкина, но он сам вышел из бурьяна. Он облизывался, глаза были дикие.
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Натальи Дектяревой.
Он не глядел на меня. Хвост неровной плеткой мотался в стороны. Я встал и пошел. Мышкин скакал за мной, я это слышал.
Наконец я решил свистнуть. Мышкин с разбегу, как камень, ударился в мою спину и вмиг был на плече. Он мурлыкал и мерно перебирал когтями мою шинель. Он терся головой об ухо, он бодал пушистым лбом меня в висок.
Семь раз я рассказывал мальчишке про охоту. Когда легли спать, он попросил еще. Мышкин спал, как всегда, усевшись на меня поверх одеяла.
С этих пор дело пошло лучше: мы как-то раз вернулись даже с парой кроликов. Мышкин привык к дележу и почти без протеста отдавал добычу.
…И вот однажды я глядел ранним утром в заплаканное дождем окно, на мутные тучи, на мокрый пустой огородишко и не спеша курил папироску из последнего табаку. Вдруг крик, резкий крик смертельного отчаяния. Я сразу же узнал, что это Мышкин. Я оглядывался: где, где? И вот сова, распустив крылья, планирует под обрыв, в когтях что-то серое, бьется.
Нет, не кролик, это Мышкин. Я не помнил, когда это я по дороге захватил винтовку, — но нет, она круто взяла под обрыв, стрелять уже было не во что. Я побежал к обрыву: тут ветер переносил серый пушок. Видно,
Мышкин не сразу дался. Как я прозевал? Ведь это было почти на глазах, тут, перед окном, шагах в двадцати? Я знаю: она, наверное, сделала с ним, как с зайцем: она схватила растопыренными лапами за зад и плечи, резко дернула, чтобы поломать хребет, и живого заклевала у себя в гнезде.
На другой день, еще чуть брезжил рассвет, я вышел из дому. Я шел наудачу, не ступая почти. Осторожно, крадучись. Зубы были сжаты, и какая злая голова на плечах! Я осторожно обыскал весь берег. Уже стало почти светло, но я не мог вернуться домой. Мы вчера весь день не разговаривали с мальчишкой. Он сварил ракушек, но я не ел. Он спал еще, когда я ушел. И пса моего цепного я не погладил на его привет; он подвизгнул от горечи.
Я шел к дому все той же напряженной походкой. Я не знал, как я войду в дом. Вот уже видна и собачья будка из-за бугра, вот пень от спиленной на дрова последней акации. Стой, что же это на пне? Она! Она сидела на пне, мутно-белого цвета, сидела против моего курятника, что под окном.
Я замедлил шаги. Теперь она повернула голову ко мне. Оставалось шагов шестьдесят. Я тихо стал опускаться на колено. Она все глядела. Я медленно, как стакан воды, стал поднимать винтовку. Сейчас она будет на мушке. Она сидит неподвижно, как мишень, и я отлично вижу ее глаза. Они — как ромашки, с черным сердцем-зрачком. Взять под нее, чуть пониже ног. Я замер и тихонько нажимал спуск.
Наконец я решил свистнуть. Мышкин с разбегу, как камень, ударился в мою спину и вмиг был на плече. Он мурлыкал и мерно перебирал когтями мою шинель. Он терся головой об ухо, он бодал пушистым лбом меня в висок.
Семь раз я рассказывал мальчишке про охоту. Когда легли спать, он попросил еще. Мышкин спал, как всегда, усевшись на меня поверх одеяла.
С этих пор дело пошло лучше: мы как-то раз вернулись даже с парой кроликов. Мышкин привык к дележу и почти без протеста отдавал добычу.
…И вот однажды я глядел ранним утром в заплаканное дождем окно, на мутные тучи, на мокрый пустой огородишко и не спеша курил папироску из последнего табаку. Вдруг крик, резкий крик смертельного отчаяния. Я сразу же узнал, что это Мышкин. Я оглядывался: где, где? И вот сова, распустив крылья, планирует под обрыв, в когтях что-то серое, бьется.
Нет, не кролик, это Мышкин. Я не помнил, когда это я по дороге захватил винтовку, — но нет, она круто взяла под обрыв, стрелять уже было не во что. Я побежал к обрыву: тут ветер переносил серый пушок. Видно,
Мышкин не сразу дался. Как я прозевал? Ведь это было почти на глазах, тут, перед окном, шагах в двадцати? Я знаю: она, наверное, сделала с ним, как с зайцем: она схватила растопыренными лапами за зад и плечи, резко дернула, чтобы поломать хребет, и живого заклевала у себя в гнезде.
На другой день, еще чуть брезжил рассвет, я вышел из дому. Я шел наудачу, не ступая почти. Осторожно, крадучись. Зубы были сжаты, и какая злая голова на плечах! Я осторожно обыскал весь берег. Уже стало почти светло, но я не мог вернуться домой. Мы вчера весь день не разговаривали с мальчишкой. Он сварил ракушек, но я не ел. Он спал еще, когда я ушел. И пса моего цепного я не погладил на его привет; он подвизгнул от горечи.
Я шел к дому все той же напряженной походкой. Я не знал, как я войду в дом. Вот уже видна и собачья будка из-за бугра, вот пень от спиленной на дрова последней акации. Стой, что же это на пне? Она! Она сидела на пне, мутно-белого цвета, сидела против моего курятника, что под окном.
Я замедлил шаги. Теперь она повернула голову ко мне. Оставалось шагов шестьдесят. Я тихо стал опускаться на колено. Она все глядела. Я медленно, как стакан воды, стал поднимать винтовку. Сейчас она будет на мушке. Она сидит неподвижно, как мишень, и я отлично вижу ее глаза. Они — как ромашки, с черным сердцем-зрачком. Взять под нее, чуть пониже ног. Я замер и тихонько нажимал спуск.
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Натальи Дектяревой.
И вдруг сова как будто вспомнила, что забыла что-то дома, махнула крыльями и низко над землей пролетела за дом. Я еле удержал палец, чтобы не дернуть спуск. Я стукнул прикладом о землю, и ружье скрипело у меня в злых руках. Я готов был просидеть тут до следующего утра. Я знаю, что ветер бы не застудил моей злобы, а об еде я тогда не мог и думать.
Я пробродил до вечера, скользил и падал на этих глиняных буграх. Я даже раз посвистел, как Мышкину, но так сейчас же обозлился на себя, что бегом побежал с того места, где это со мной случилось.
Домой я пришел, когда было темно. В комнате свету не было. Не знаю, спал ли мальчишка. Может быть, я его разбудил. Потом он меня впотьмах спросил: какие из себя совиные яйца? Я сказал, что завтра нарисую.
А утром… Ого! Утром я точно рассчитал, с какой стороны подходить. Именно так, чтоб светлеющий восход был ей в глаза, а я был на фоне обрыва. Я нашел это место. Было совсем темно, и я сидел не шевелясь. Я только чуть двинул затвор, чтобы проверить, есть ли в стволе патроны. Я закаменел.
Только в голове недвижным черным пламенем стояла ярость, как любовь, потому что только влюбленным мальчиком я мог сидеть целую ночь на скамье против ее дома, чтобы утром увидеть, как она пойдет в школу. Любовь меня тогда грела, как сейчас грела ярость.
Стало светать. Я уж различал пень. На нем никого не было. Или мерещится? Нет, никого. Я слышал, как вышла из будки моя собака, как отряхивалась, гремя цепью. Вот и петух заорал в курятнике. Туго силился рассвет. Но теперь я вижу ясно пень. Он пуст. Я решил закрыть глаза и считать до трех тысяч и тогда взглянуть. Я не мог досчитать до пятисот и открыл глаза: они прямо глядели на пень, и на пне сидела она.
Она, видно, только что уселась, она переминалась еще. Но винтовка сама поднималась. Я перестал дышать. Я помню этот миг, прицел, мушку и ее над нею. В этот момент она повернула голову ко мне своими ромашками, и ружье выстрелило само. Я дышал по-собачьи и глядел. Я не знал, слетела она или упала. Я вскочил на ноги и побежал.
За пнем, распластав крылья, лежала она. Глаза были открыты, и она еще поводила вздернутыми лапами, как будто защищаясь. Несколько секунд я не отрывал глаз и вдруг со всей силой топнул прикладом по этой голове, по этому клюву.
Я повернулся, я широко вздохнул в первый раз за все это время.
В дверях стоял мальчишка, распахнув рот. Он слышал выстрел.
— Ее? — он охрип от волнения.
— Погляди, — и я кивнул назад.
Этот день мы вместе собирали ракушки.
Я пробродил до вечера, скользил и падал на этих глиняных буграх. Я даже раз посвистел, как Мышкину, но так сейчас же обозлился на себя, что бегом побежал с того места, где это со мной случилось.
Домой я пришел, когда было темно. В комнате свету не было. Не знаю, спал ли мальчишка. Может быть, я его разбудил. Потом он меня впотьмах спросил: какие из себя совиные яйца? Я сказал, что завтра нарисую.
А утром… Ого! Утром я точно рассчитал, с какой стороны подходить. Именно так, чтоб светлеющий восход был ей в глаза, а я был на фоне обрыва. Я нашел это место. Было совсем темно, и я сидел не шевелясь. Я только чуть двинул затвор, чтобы проверить, есть ли в стволе патроны. Я закаменел.
Только в голове недвижным черным пламенем стояла ярость, как любовь, потому что только влюбленным мальчиком я мог сидеть целую ночь на скамье против ее дома, чтобы утром увидеть, как она пойдет в школу. Любовь меня тогда грела, как сейчас грела ярость.
Стало светать. Я уж различал пень. На нем никого не было. Или мерещится? Нет, никого. Я слышал, как вышла из будки моя собака, как отряхивалась, гремя цепью. Вот и петух заорал в курятнике. Туго силился рассвет. Но теперь я вижу ясно пень. Он пуст. Я решил закрыть глаза и считать до трех тысяч и тогда взглянуть. Я не мог досчитать до пятисот и открыл глаза: они прямо глядели на пень, и на пне сидела она.
Она, видно, только что уселась, она переминалась еще. Но винтовка сама поднималась. Я перестал дышать. Я помню этот миг, прицел, мушку и ее над нею. В этот момент она повернула голову ко мне своими ромашками, и ружье выстрелило само. Я дышал по-собачьи и глядел. Я не знал, слетела она или упала. Я вскочил на ноги и побежал.
За пнем, распластав крылья, лежала она. Глаза были открыты, и она еще поводила вздернутыми лапами, как будто защищаясь. Несколько секунд я не отрывал глаз и вдруг со всей силой топнул прикладом по этой голове, по этому клюву.
Я повернулся, я широко вздохнул в первый раз за все это время.
В дверях стоял мальчишка, распахнув рот. Он слышал выстрел.
— Ее? — он охрип от волнения.
— Погляди, — и я кивнул назад.
Этот день мы вместе собирали ракушки.
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Натальи Дектяревой.
"Герой" придал птице качества, которых у неё не было, мстил, поджидал птицу два дня, чтобы отомстить ей за то, что она была голодная и за то, что она решила перекусить его котом.
А как вы думаете, действительно ли переживал «герой» за кота? Если критично и справедливо посмотреть на всю эту бредовую лирику и игру слов, какой он подкреплял свои мыслишки? Думаю, нет. Он воспитал кота как орудие убийства кроликов. Он бесился из-за смерти кота лишь из-за того, что взыграло самолюбие - птица отняла игрушку, инструмент, дополнение к его огнестрельной пукалке. Он знает, что без оружия и преданного кота – он ничто.
Кота, за которым не доглядел. Которого он предал. И вот будучи трусом, самовлюблённым неудачником с неустойчивой психикой, он не видит собственной вины и за свою глупость приговаривает к смерти птицу.
Итак, одно существо, которое считает, что вправе лишить другое существо жизни, тем более по таким основаниям… Может ли оно считаться адекватным? Могут ли такие размножаться и воспитывать детей?
Грязную месть товарищ маскирует сильными чувствами, сопоставляя ярость с любовью: «любовь, потому что только влюбленным мальчиком я мог сидеть целую ночь на скамье против ее дома, чтобы утром увидеть, как она пойдет в школу. Любовь меня тогда грела, как сейчас грела ярость».
«Герой» швыряет предметы оземь, как истеричка: «И вдруг сова как будто вспомнила, что забыла что-то дома, махнула крыльями и низко над землей пролетела за дом. Я еле удержал палец, чтобы не дернуть спуск. Я стукнул прикладом о землю, и ружье скрипело у меня в злых руках. Я готов был просидеть тут до следующего утра. Я знаю, что ветер бы не застудил моей злобы, а об еде я тогда не мог и думать».
И сплошные «я» в тексте. Это как раз свойственно самовлюблённым охотникам, которые преследуют и издеваются над животными. В этом и есть суть охоты. На охоту идут эгоистичные сумасшедшие. Но это убийцы в законе. Да и понятия о сумасшествии и "нормальности" устанавливает общество, которое ещё недоразвито, жестокость и издевательство оно считает нормой.
Неудачники с удовольствием ранят и убивают животных не для еды, а для удовольствия, чаще в лице животных они мстят властному начальнику, пилящей жене, тёще и пр. «Снимаем стресс» - так эти негодяи оправдывают свои действия. А здесь это удовольствие мести было продемонстрировано очевиднее.
Мстил папочка при своём ребёнке. Убил птицу и похвастался перед сыном. Вот такое воспитание. Для передачи «традиций» от отца к сыну, т.е. взращивания аналогичного морального урода. Нет, это не пещерное воспитание. Убийство во имя мести. Это гораздо хуже, чему нет определения и оправдания.
А как вы думаете, действительно ли переживал «герой» за кота? Если критично и справедливо посмотреть на всю эту бредовую лирику и игру слов, какой он подкреплял свои мыслишки? Думаю, нет. Он воспитал кота как орудие убийства кроликов. Он бесился из-за смерти кота лишь из-за того, что взыграло самолюбие - птица отняла игрушку, инструмент, дополнение к его огнестрельной пукалке. Он знает, что без оружия и преданного кота – он ничто.
Кота, за которым не доглядел. Которого он предал. И вот будучи трусом, самовлюблённым неудачником с неустойчивой психикой, он не видит собственной вины и за свою глупость приговаривает к смерти птицу.
Итак, одно существо, которое считает, что вправе лишить другое существо жизни, тем более по таким основаниям… Может ли оно считаться адекватным? Могут ли такие размножаться и воспитывать детей?
Грязную месть товарищ маскирует сильными чувствами, сопоставляя ярость с любовью: «любовь, потому что только влюбленным мальчиком я мог сидеть целую ночь на скамье против ее дома, чтобы утром увидеть, как она пойдет в школу. Любовь меня тогда грела, как сейчас грела ярость».
«Герой» швыряет предметы оземь, как истеричка: «И вдруг сова как будто вспомнила, что забыла что-то дома, махнула крыльями и низко над землей пролетела за дом. Я еле удержал палец, чтобы не дернуть спуск. Я стукнул прикладом о землю, и ружье скрипело у меня в злых руках. Я готов был просидеть тут до следующего утра. Я знаю, что ветер бы не застудил моей злобы, а об еде я тогда не мог и думать».
И сплошные «я» в тексте. Это как раз свойственно самовлюблённым охотникам, которые преследуют и издеваются над животными. В этом и есть суть охоты. На охоту идут эгоистичные сумасшедшие. Но это убийцы в законе. Да и понятия о сумасшествии и "нормальности" устанавливает общество, которое ещё недоразвито, жестокость и издевательство оно считает нормой.
Неудачники с удовольствием ранят и убивают животных не для еды, а для удовольствия, чаще в лице животных они мстят властному начальнику, пилящей жене, тёще и пр. «Снимаем стресс» - так эти негодяи оправдывают свои действия. А здесь это удовольствие мести было продемонстрировано очевиднее.
Мстил папочка при своём ребёнке. Убил птицу и похвастался перед сыном. Вот такое воспитание. Для передачи «традиций» от отца к сыну, т.е. взращивания аналогичного морального урода. Нет, это не пещерное воспитание. Убийство во имя мести. Это гораздо хуже, чему нет определения и оправдания.
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Натальи Дектяревой.
На этом "герой" не остановился. Читаем: «За пнем, распластав крылья, лежала она. Глаза были открыты, и она еще поводила вздернутыми лапами, как будто защищаясь. Несколько секунд я не отрывал глаз и вдруг со всей силой топнул прикладом по этой голове, по этому клюву».
Подобные могут убить и человека из-за того, что им захотелось отомстить. И вот так надругаться над трупом. Чикотилище. Самость и спесь даёт ему убеждение в праве быть судьёй.
Но не только в этом потеха! Обращаемся к тексту. Этот папаша придаёт своему гадкому поступку благородство, оправдывает себя. Как и все охотнички, которые придумали для сельских жителей целый том оправданий своей грязной деятельности, наносящей ущерб национальному достоянию и всему животному миру.
И, наконец, ещё один страшный факт. "Папашу" и его отпрыска объединяет смерть, месть, разрушение, убийство птицы их мирит.
Цитата: «В дверях стоял мальчишка, распахнув рот. Он слышал выстрел.
— Ее? — он охрип от волнения.
— Погляди, — и я кивнул назад.
Этот день мы вместе собирали ракушки».
КАКАЯ ИДИЛЛИЯ. Джек Потрошитель аплодирует.
Папочка ходит в лес, стреляя в невинных животных, лишая их своих детей и родителей. А затем хвастается. И кому? РЕБЁНКУ!!! Перед женой такое мужечучело обычно трясёт своим петушиным достоинством.
Однако мой хороший знакомый, будучи травматологом, рассказывал, что в сезон охоты им несут всяких этих покарябанных «отчаянных и смелых». Они ноют громче барышень, всем рассказывают, какой жестокий кабан, который загнал того или иного дурака на дерево. Один рассказ и вовсе убил меня. У одного «смельчака» в отделении, в очереди случилась истерика. Он набросился на женщину, которую привезли родственники и которая по очереди была впереди него со словами: «ЖИРНАЯ СТАРАЯ КУМА, ТЫ ТУТ НОГУ СЛОМАЛА, ПОТОМУ ЧТО НЕУКЛЮЖАЯ ДУРА, А МНЕ ЕЩЁ ЖИТЬ И Я НА ОХОТЕ ПОСТРАДАЛ».
Кто или что вырастет у такого?
Дикий циничный потребитель. Как там было в анекдоте Трахтенберга… Один старый кобель сказал молодому: «Запомни, то, что нельзя сожрать и вые..ть, на то надо насрать» .
Подобные могут убить и человека из-за того, что им захотелось отомстить. И вот так надругаться над трупом. Чикотилище. Самость и спесь даёт ему убеждение в праве быть судьёй.
Но не только в этом потеха! Обращаемся к тексту. Этот папаша придаёт своему гадкому поступку благородство, оправдывает себя. Как и все охотнички, которые придумали для сельских жителей целый том оправданий своей грязной деятельности, наносящей ущерб национальному достоянию и всему животному миру.
И, наконец, ещё один страшный факт. "Папашу" и его отпрыска объединяет смерть, месть, разрушение, убийство птицы их мирит.
Цитата: «В дверях стоял мальчишка, распахнув рот. Он слышал выстрел.
— Ее? — он охрип от волнения.
— Погляди, — и я кивнул назад.
Этот день мы вместе собирали ракушки».
КАКАЯ ИДИЛЛИЯ. Джек Потрошитель аплодирует.
Папочка ходит в лес, стреляя в невинных животных, лишая их своих детей и родителей. А затем хвастается. И кому? РЕБЁНКУ!!! Перед женой такое мужечучело обычно трясёт своим петушиным достоинством.
Однако мой хороший знакомый, будучи травматологом, рассказывал, что в сезон охоты им несут всяких этих покарябанных «отчаянных и смелых». Они ноют громче барышень, всем рассказывают, какой жестокий кабан, который загнал того или иного дурака на дерево. Один рассказ и вовсе убил меня. У одного «смельчака» в отделении, в очереди случилась истерика. Он набросился на женщину, которую привезли родственники и которая по очереди была впереди него со словами: «ЖИРНАЯ СТАРАЯ КУМА, ТЫ ТУТ НОГУ СЛОМАЛА, ПОТОМУ ЧТО НЕУКЛЮЖАЯ ДУРА, А МНЕ ЕЩЁ ЖИТЬ И Я НА ОХОТЕ ПОСТРАДАЛ».
Кто или что вырастет у такого?
Дикий циничный потребитель. Как там было в анекдоте Трахтенберга… Один старый кобель сказал молодому: «Запомни, то, что нельзя сожрать и вые..ть, на то надо насрать» .
Yaroslav Pinte прокомментировал собственное фото.
Quote from the second public letter to Generalitat de Catalunya (dated 01 Nov 2017, deleted by Facebook in 2018).
"Not old-farters, which lost mind in their paper-life and money, but only true romantics with a lively mind, can have a yardstick, be true defenders and keepers of democracy and popular interests.
24 October 2017 Chief of Staff of the President de Catalunya Josep Rius Alcaraz wrote me an answer with wonderful words, expressing sincere feelings to his homeland, it made me again to wish to embrace this proud, brave and strong people.
I want my dreams in the victory of the small nations over empires in the world also come true. And even if something does not fulfill right now.
You have told to the whole world about Catalonia, about your small state with big nation. All people in all counties in the world open books, sites in search all about "Catalonia" and its history. They «will be getting used» to one more proud people. It is already big mission.
You spent referendum through "difficulties" – it is a Great Mission. You declared your independence - you have overcome fears and become heroes forever. Your Great People have been waiting for this event many hundreds of years.
Bureaucrats, sultans of empires and wheeler-dealers are shocked. 27 October it is a new future national holiday and the Page in the victory of a Grand Nation. It is an example for imitation and it is a victory over the politicians treating with disdain to their peoples. Also, it is a victory over the hypocritical, deceitful and putrescent "stability" created by politicians for their own comfort.
Your people made a precedent in the great cause of realizing of national identity!
I already wrote, the «sultans of empires-hypocritical colonial democracies», bureaucrats with double standards in their mind, big wheeler-dealers, all they are opposing the will of the people and they hate national feelings, history of small nations. They even call on Spain to "put things in order."
The EU and Spain showed disdain and contempt to the Catalans, to those who are giving their taxes to the old bureaucrats-dependants of Spain and the EU, feeding at their expense. It is stupid to measure the world only by money ... EU, UN must would to offer real platform for dialogue.
They afraid separatism ... But ordinary people without such blurred consciousness must to understand - the empires always brought up slaves, when Greek city-states gave sages to the entire world. And millennia had shown it...
The situation in the last days predictably showed where truly democratic governments are representing the interests of their peoples. For example South Ossetia, Carabach Republic, Abkhazia (and a part of UK - Scotland) expressed you support and readiness to recognize your statehood.
Union of bureaucrats and dealers (EU, US, Russia and some others) recognize the country's constitution, adopted by a spanish dictator, which is infringing the rights of small nations.
They are saying that the highest source of law is the constitution, not the people's opinion, not the referendum, not results of it and, by fact, not international law. For crazy world, which is being created by them, any "cannibalistic code of rules" as constitution is more important. No one since 1978 has expertized the Spanish Constitution for compliance of international law and, in principle, of fundamental human rights. But nevertheless, contrary to international law, the leaders of the world community automatically recognized the constitution of the dictator Franco. Thus, according to the logic of the bureaucrats, if the constitution had a rule giving the right to roast rebels at the stake and then to eat up them, world leaders would have to recognize that legal too.
Your firefighters, agriculturists, the parliament, ordinary employees and Carles Puigdemont forever inscribed themselves in history of your state; you are forever the heroes of your People, in spite of all the future. And who betrayed you - let God will be the judge for those weaklings.
Unfortunately, «civilized world» is still respecting only force and it is important factor for new state to create and recruit the army or/and police.
Take care. Keep you from afflictions including from the Spanish prison".
"Not old-farters, which lost mind in their paper-life and money, but only true romantics with a lively mind, can have a yardstick, be true defenders and keepers of democracy and popular interests.
24 October 2017 Chief of Staff of the President de Catalunya Josep Rius Alcaraz wrote me an answer with wonderful words, expressing sincere feelings to his homeland, it made me again to wish to embrace this proud, brave and strong people.
I want my dreams in the victory of the small nations over empires in the world also come true. And even if something does not fulfill right now.
You have told to the whole world about Catalonia, about your small state with big nation. All people in all counties in the world open books, sites in search all about "Catalonia" and its history. They «will be getting used» to one more proud people. It is already big mission.
You spent referendum through "difficulties" – it is a Great Mission. You declared your independence - you have overcome fears and become heroes forever. Your Great People have been waiting for this event many hundreds of years.
Bureaucrats, sultans of empires and wheeler-dealers are shocked. 27 October it is a new future national holiday and the Page in the victory of a Grand Nation. It is an example for imitation and it is a victory over the politicians treating with disdain to their peoples. Also, it is a victory over the hypocritical, deceitful and putrescent "stability" created by politicians for their own comfort.
Your people made a precedent in the great cause of realizing of national identity!
I already wrote, the «sultans of empires-hypocritical colonial democracies», bureaucrats with double standards in their mind, big wheeler-dealers, all they are opposing the will of the people and they hate national feelings, history of small nations. They even call on Spain to "put things in order."
The EU and Spain showed disdain and contempt to the Catalans, to those who are giving their taxes to the old bureaucrats-dependants of Spain and the EU, feeding at their expense. It is stupid to measure the world only by money ... EU, UN must would to offer real platform for dialogue.
They afraid separatism ... But ordinary people without such blurred consciousness must to understand - the empires always brought up slaves, when Greek city-states gave sages to the entire world. And millennia had shown it...
The situation in the last days predictably showed where truly democratic governments are representing the interests of their peoples. For example South Ossetia, Carabach Republic, Abkhazia (and a part of UK - Scotland) expressed you support and readiness to recognize your statehood.
Union of bureaucrats and dealers (EU, US, Russia and some others) recognize the country's constitution, adopted by a spanish dictator, which is infringing the rights of small nations.
They are saying that the highest source of law is the constitution, not the people's opinion, not the referendum, not results of it and, by fact, not international law. For crazy world, which is being created by them, any "cannibalistic code of rules" as constitution is more important. No one since 1978 has expertized the Spanish Constitution for compliance of international law and, in principle, of fundamental human rights. But nevertheless, contrary to international law, the leaders of the world community automatically recognized the constitution of the dictator Franco. Thus, according to the logic of the bureaucrats, if the constitution had a rule giving the right to roast rebels at the stake and then to eat up them, world leaders would have to recognize that legal too.
Your firefighters, agriculturists, the parliament, ordinary employees and Carles Puigdemont forever inscribed themselves in history of your state; you are forever the heroes of your People, in spite of all the future. And who betrayed you - let God will be the judge for those weaklings.
Unfortunately, «civilized world» is still respecting only force and it is important factor for new state to create and recruit the army or/and police.
Take care. Keep you from afflictions including from the Spanish prison".
Yaroslav Pinte прокомментировал свою публикацию.
Овуляшку, кормившую грудью ребёнка в одной из точек сети прямо за столиком, попросили прикрыть грудь.
https://lena-miro.ru/1508247.html
https://lena-miro.ru/1508247.html
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Андрея Лобана.
Молодец. Сам с собой поспорил. Порадоваться за вас?
1. Где-то написано, что картина – РУЧНАЯ работа? Зачем, да и она бы выглядела иначе.
2. Сам факт использования станка отменяет «ТРУД» знакомого? Или работа на станке умаляет красоту произведения?
И ещё. По вашей странной реакции и комменту, складывается такое ощущение, что все станки в мире и всё что на них сделано принадлежат вам, а я чуть ли не украл у вас вашу технику и работы. Я лично выставил работу знакомого и восхищаюсь, а чём всё это сделано – хоть эбонитовой палочкой – мне до пи#ды... Я в этой сцене зритель, а не художник.
Конкурентов много во всех сферах и с этим, считаю, следует спокойно мириться... Не разрушайте себя, не обижайтесь...
1. Где-то написано, что картина – РУЧНАЯ работа? Зачем, да и она бы выглядела иначе.
2. Сам факт использования станка отменяет «ТРУД» знакомого? Или работа на станке умаляет красоту произведения?
И ещё. По вашей странной реакции и комменту, складывается такое ощущение, что все станки в мире и всё что на них сделано принадлежат вам, а я чуть ли не украл у вас вашу технику и работы. Я лично выставил работу знакомого и восхищаюсь, а чём всё это сделано – хоть эбонитовой палочкой – мне до пи#ды... Я в этой сцене зритель, а не художник.
Конкурентов много во всех сферах и с этим, считаю, следует спокойно мириться... Не разрушайте себя, не обижайтесь...
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Андрея Лобана.
P.S. У вас есть работы? Не кладите в стол, зрители в нетерпении)))
Yaroslav Pinte прокомментировал свою публикацию.
Главное, уже сейчас может быть спасена от убийства жизнь какой-то животинки и главное, чтобы хоть малая толика умных людей своевременно обратилась к оригиналу, несмотря на вашу дезу. Комсомольская правда и отдельные лица из 146 миллионов. Я понимаю, для многих это как в поговорке "бисер перед свиньями метать", ведь редко кто любит и умеет читать законы, желает учиться грамотности и правильно делать работу, потому как в РФ правит наглость, спесь, стадность, некомпетентность, жажда денег, власти, самоутверждения и жульничества, в первую очередь, в каждом субъекте, который с другими образует большинство. Жаль видеть такое жлобство. Каждый из этого большинства прав до скандала, а соблюдать правила совместного проживания в стране стремятся малочисленные адекватные.
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Олега Ломового.
Уговорили. Не дорогой. Значит, бесценный🙂
Yaroslav Pinte ответил на комментарий Любов Головко.
Любов Головко (Lyubov Golovko) да. Корректный вы человек. И выразились интеллигентно. Молодец. Хотя, по суровым реалиям, "такому" слово "лгун" подходит, как маньяку эпитет "сорванец".
Yaroslav Pinte прокомментировал публикацию Наталии Пинте.
Спасибо, единственная моя! 🥰
Yaroslav Pinte прокомментировал свою публикацию.
Только "вольерной", а не "вальерной". Мда, как там Горбачёву слова лепили: "усилился храмотности падёж и потому нужон внедрёж".
Yaroslav Pinte прокомментировал публикацию Наталии Пинте.
Спасибо, любимая мамочка, товарищ в нелёгком бою😉